Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davanın ve davalı ...'ın kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya inceleme için Dairemize gönderilmiş ise de, istinaf itirazlarının değerlendirilebilmesi için, yargılama sırasında verilen; 22/04/2013 tarihli "1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davacı tarafından 150.000USD üzerinden %15 teminat oranında 40.668,75TL nakdi teminatın mahkeme veznesine yatırıldığı veya ayni miktar kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiğinde 30/09/2012 tarihli ... Bostancı Şubesine ait ... nolu 150.000USD bedelli çek nedeni ile icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/249 KARAR NO: 2023/892 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI: 2021/711 Esas, 2022/887 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davanın ve davalı ...'ın kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya inceleme için Dairemize gönderilmiş ise de, istinaf itirazlarının değerlendirilebilmesi için, yargılama sırasında verilen; 22/04/2013 tarihli "1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davacı tarafından 150.000USD üzerinden %15 teminat oranında 40.668,75TL nakdi teminatın mahkeme veznesine yatırıldığı veya ayni miktar kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiğinde 30/09/2012 tarihli ... Bostancı Şubesine ait ... nolu 150.000USD bedelli çek nedeni ile icra takibinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, 2-Teminat şartı yerine getirildiğinden kararın infazına" ve 29/07/2013 tarihli "1-Mahkememizce verilen 22.04.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararı gereği 150.000.-USD üzerinden %15 oranında 40.668,75 TL nakdi teminat mahkeme veznesine yatırıldığı veya ayni miktar kesin ve süresiz davacı adına düzenlenmiş teminat mektubu ibraz edilmesi şartının geçerli olması nedeni ile Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili icra veznesine yatırılacak paranın alacaklısına ödenmesinin İİK'nun 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir olarak durdurulmasına, 2-Davacı tarafından teminat şartı yerine getirildiğinde kararın infazı için Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine" dair ara kararların gerekli teminatlar yatırılarak infaz edilip edilmediklerinin, bu ara kararlar doğrultusunda davaya konu çeke dayalı olarak icra takibi yapılmasının ve yapılan icra takibinde icra veznesine yatırılacak paranın alacaklısına ödenmesinin tedbiren durdurulmuş olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiğinden, bu hususun ilgili icra dosyasından da sorulmak suretiyle açıklığa kavuşturulması sonrasında dosyanın istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 12/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.