Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/90 · K. 2023/876
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/90 K. 2023/876

E. 2021/90K. 2023/87625 Ekim 2023
iadeyasal süreicra takibiitirazın iptaliispat yüküalacağın tahsilibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıiptal davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtakibin durdurulmasıeksik incelemeticari faaliyetborca itirazyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Av. ..., Kerim Bey Köşkü- Göztepe Mah. Tanzimat Sok. No: 63/1 34000 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : ... - Çilek Mah. 6355 Sokak No:183 Merkez/ MERSİN VEKİLİ : Av. ..., Bahçeler Cad. Köseoğlu Apt. Kat:6 Daire:12 Akdeniz/ MERSİN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/869 Esas ve 2020/539 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari münasebet dolayısıyla cari hesap ilişkisi kapsamında doğan alacağa istinaden İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile takip başlatılmış olduğunu, davalının yetki itirazı üzerine daha sonra yetkili İcra...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/90 KARAR NO : 2023/876 KARAR TARİHİ : 25/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2018/869 Esas, 2020/539 Karar

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ..., [16421-24664-40660] UETS Av. ..., Kerim Bey Köşkü- Göztepe Mah. Tanzimat Sok. No: 63/1 34000 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : ... - Çilek Mah. 6355 Sokak No:183 Merkez/ MERSİN VEKİLİ : Av. ..., Bahçeler Cad. Köseoğlu Apt. Kat:6 Daire:12 Akdeniz/ MERSİN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 25/10/2023

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/869 Esas ve 2020/539 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari münasebet dolayısıyla cari hesap ilişkisi kapsamında doğan alacağa istinaden İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile takip başlatılmış olduğunu, davalının yetki itirazı üzerine daha sonra yetkili İcra Müdürlüğü olan Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibine devam edildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup davalı tarafından sadır itirazlar sebebiyle de itirazın iptali davasını ikame etme zaruriyeti hasıl olduğunu, müvekkilinin şirketi ile davalı arasında süre gelen satış kaynaklı ticari ilişki çerçevesinde 01/01/2015 tarihi itibari ile başlayan karşılıklı palet satış ve satın alma ticari faaliyetlerinin 30/09/2017 tarihi itibari ile sona ermiş olduğunu, ticari ilişki süresi içerisinde davalıya 30.536 adet palet satışı gerçekleştirilmiş ve paletlerin davalı tarafından belirtilen adreslere teslim edilmiş olduğunu, bu hizmetin karşılığı olarak da davalıdan 11.472 adet palet satın alınmış olduğunu, palet satışlarından değeri 80.804,04.TL olan 11.413 adet paletin müvekkili şirketine karşı fatura edilmiş olmasına rağmen müvekkiline paletlerin teslim edilmemiş olduğundan söz konusu paletlere ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından iade faturası kesilmiş olduğunu, bu nedenle iade faturasının kabulü ile vadesi geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmemiş olan 93.452,68.TL borcun ödenmesi için davalıya karşı Beyoğlu 13. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 07/05/2018 tarihli ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen davalınıh cari hesaptan kaynaklı borcunu ödemediğini, müvekkili şirketinin davalıya palet satmakta bunları fiziken davalıya teslim etmekte ve anlaşılan fiyat üzerinden davalıya fatura etmekte olduğunu, müvekkilinin şirketine fatura edilen palet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/78 · K. 2023/1108

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/188 · K. 2023/919

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/40 · K. 2023/1245

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/112 · K. 2023/1140

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/48 · K. 2023/858

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/231 · K. 2023/408

7 Temmuz 2023