Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... genel müdürlüğü ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği sayaç okuma, açma kapama, kaçak su tespiti, su sayaçları sökme takma hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği, davalı şirketin müvekkili ... adına ve kendi çalışanları ile su kapama, açma, sayaç değiştirme ve kaçak su tespiti hizmet kiralama hizmeti yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/112 KARAR NO : 2023/1140 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/11/2023
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... genel müdürlüğü ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği sayaç okuma, açma kapama, kaçak su tespiti, su sayaçları sökme takma hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği, davalı şirketin müvekkili ... adına ve kendi çalışanları ile su kapama, açma, sayaç değiştirme ve kaçak su tespiti hizmet kiralama hizmeti yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ... ...'nın davalı şirket tarafından 18/09/2014 tarihinde iş akdine son verildiğini, bunun üzerine dava dışı işçinin Adana 7. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından işe iade davası açtığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve Yargıtay aşamasından geçip onanarak kesinleştiğini, dava dışı işçi ... ... vekili tarafından kurumlarına karşı Adana 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünde Adana 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile de ücret alacağı yönünden icra takibi başlatmış olup kurumları tarafından ilgili icra dosyalarına ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ... ... için 08/07/2015 tarihinde 1.701,61.TL ve 23/07/2015 tarihinde 363,63.TL ve 05/04/2016 tarihinde 38.209,89.TL olmak üzere ödenen toplam 40.275,13.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, dava dışı işçiye iş emirlerini verenin müvekkili olmayıp ... olduğunu, bunun da işçilerin çalışma ve kontrollerindeki tüm yetkinin ...'ye ait olduğunu ortaya koyduğunu, personelin iş akdinin sona erdirilmesindeki tüm takdir yetkisinin idareye ait olduğunu, davacının yapmaması gerektiği halde yaptığı bir ödemeyi rücu talebine konu edemeyeceğinin açık olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini ...