DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/11/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.10.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı traktörün yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının %54 oranında malul kaldığını, olay nedeniyle kaza tespit tutanağının düzenlenmediğini, kazanın meydana gelmesinde dava dışı traktör sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaattan sonuç alınamadığını, davacının kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/671 - 2023/662 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/671 KARAR NO : 2023/662
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2020 NUMARASI : 2016/921 Esas 2020/809 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/11/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.10.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı traktörün yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının %54 oranında malul kaldığını, olay nedeniyle kaza tespit tutanağının düzenlenmediğini, kazanın meydana gelmesinde dava dışı traktör sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaattan sonuç alınamadığını, davacının kaza tarihinde 51 yaşında ve aylık gelirinin asgari ücret olduğunu, aktüer hesabının bunun üzerinden yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin tedavi teminatı kapsamında geçici bakıcı giderinden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.500,00-TL maluliyet tazminatı, 250,00-TL bakıcı gideri, 250,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında geçici iş göremezlik tazminatı talebini 3.857,25 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebi 56.314,61 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili, davaya konu ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olup sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne raci kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının SGKnın sorumluluğunda olup sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, genel şartlara uygun olarak hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 07.12.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... traktör sürücüsünün yaya olarak yürümekte olan şahsı gördüğünde hızını düşürüp korna ile uyararak kaldırıma çıkmasını sağlaması, sağlayamadığı takdirde yayanın solundan tedbirli ve dikkatli geçiş yapması gerekirken bu kurala uymaması nedeniyle %25, davacının ise alkollü olduğu halde taşıt yoluna inerek yürümesi nedeniyle %75 oranında k...