DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/11/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... ... Ltd.Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar, 05.05.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların kızı ve kardeşi olan ...in vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ...in kusurlu olduğunu ve cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı şirketin de işleten olarak Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi gereğince sorumlu olduğunu, 1993 doğumlu müteveffanın 2010 yılı Lisans Yerleştirme Sınavında Türkiye ikincisi ve Ankara birincisi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/503 - 2023/661 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2023/661
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2018/471 Esas 2020/868 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/11/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... ... Ltd.Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar, 05.05.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların kızı ve kardeşi olan ...in vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ...in kusurlu olduğunu ve cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı şirketin de işleten olarak Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi gereğince sorumlu olduğunu, 1993 doğumlu müteveffanın 2010 yılı Lisans Yerleştirme Sınavında Türkiye ikincisi ve Ankara birincisi olarak ... Bölümünü burslu olarak kazandığını, kaza tarihinde hazırlık sınıfı öğrencisi olduğunu, müteveffanın vefatı sebebiyle davacılar annesi ve kardeşinin destekten yoksun kaldıklarını, davayı belirsiz olarak açtıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından davacı anne için 31.07.2012 tarihinde 9.710,34-TL ödeme yaptığını, mevcut veriler ve poliçe teminat limiti kapsamında çok düşük ödeme yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar için 1.000,00er TL olmak üzere 2.000,00-TL maddi tazminatın ve 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan davalı sigorta şirketinin poliçe bedeli ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sonrası meydana gelen ölüm neticesinde davacı anne ... için 50.000,00-TL, davacı kardeşi ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ....Ştinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinden feragat etmiştir. Davalılar ... ve .... Ltd.Şti. vekili; davalının öğrenim gördüğü ... bahar şenliklerine gittiğini, kavga çıkması sebebiyle oradan ayrılmak istediğinde, isimlerini sonradan öğrendiği ... ve ... isimli şahısların araçta oturduklarını gördüğünü, adı geçenlerin araçtan inmeyip otomobilin üzerine açmasını ve kendilerine evlerine bırakmasını istediklerini, davalının daha fazla ısrar edemediğini, yolda seyrederken ... ve ...in birden ayağa kalkarak dans etmeye başladıklarını, gayri ahlaki hareketler yaptığını, müteveffa ...nin...