DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun hükümleri ile finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan davalıya kiralanmış "Bir adet 2017 model, ... plakalı, ... marka, ... tipinde, ... şase seri no'lu, ... motor seri no'lu forklift"in aynen tarafına iadesine , aynen mümkün olmadığı taktirde İİK 24 maddesinin icra memurluğunca uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında 09/03/2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1790 KARAR NO: 2023/1174 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/05/2019 NUMARASI: 2018/1186 E. - 2019/417 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun hükümleri ile finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan davalıya kiralanmış "Bir adet 2017 model, ... plakalı, ... marka, ... tipinde, ... şase seri no'lu, ... motor seri no'lu forklift"in aynen tarafına iadesine , aynen mümkün olmadığı taktirde İİK 24 maddesinin icra memurluğunca uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında 09/03/2017 tarihli 84296 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya 1 ADET 2017 MODEL, ... PLAKALI, ... MARKA, ... TİPİNDE, ... ŞASİ SERİ NO.LU, ... MOTOR SERİ NO.LU FORKLİFT'in teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, Beyoğlu .... Noterliğinin 17/09/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya sözleşmede beyan edilen adreste tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği" anlaşıldığından Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında akdedilen 09/03/2017 tarihli ... tescil no'lu ... sözleşme no'lu finansal kiralama sözleşmesi konusu "1 ADET 2017 MODEL, ... PLAKALI, ... MARKA, ... TİPİNDE, ... ŞASİ SERİ NO.LU, ... MOTOR SERİ NO.LU FORKLİFT" malın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1626 D.iş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararın müvekkil şirkete 30.11.2019 tarihinde T.K. 35'e göre tebliğ edildiğini, dava dilekçesi ve gerekçeli kararın usulsüz tebliğ olduğunu, davadan gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ile haberdar olduklarını, tebligatın ilgili adrese 21/2'ye göre tebliğ edilip yargılamaya başlandığını, bunun kanuna aykırı olduğunu, bildirilen adresin kayıt sistemindeki adres olsa bile ilk tebligatın kanunun 10. maddesine göre normal olarak çıkarılması gerektiğini, bu nedenle öncelikle usul yönünden kararın kaldırılması gerektiğini, davacı tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 17/09/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği belirtilmiş ise de ihtarnamenin müvekkile ulaşmadığını, bu nedenle müvekkilin temerrüde d...