MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 19/11/2019 NUMARASI: 2017/174 E. - 2019/306 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu yumurta paketleme makinesini ve bu makineye entegre edilen kesim ve kenetleme ünitelerini geliştirerek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davaya dayanak patent ve faydalı model tescilleri kapsamında koruma altına aldığını, bu kapsamda müvekkillerinin çok sayıda endüstriyel tasarım ve patent tescilinin sahibi olduğunu, müvekkillerinin davaya dayanak ... nolu patent ve faydalı model tescillerinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunmakta olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin adı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1762 KARAR NO: 2023/1180 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 19/11/2019 NUMARASI: 2017/174 E. - 2019/306 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu yumurta paketleme makinesini ve bu makineye entegre edilen kesim ve kenetleme ünitelerini geliştirerek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davaya dayanak patent ve faydalı model tescilleri kapsamında koruma altına aldığını, bu kapsamda müvekkillerinin çok sayıda endüstriyel tasarım ve patent tescilinin sahibi olduğunu, müvekkillerinin davaya dayanak ... nolu patent ve faydalı model tescillerinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunmakta olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin adı geçen ürünün teknik özellikleri, unsurları, çalışma prensipleri üzerinde hak sahibi olduğunu, özellikle patent ve faydalı model tescili kapsamında korunan buluşun farklı görsel özelliklerle dahi ticarileştirilmesinin patentten doğan hakkın ihlali ve haksız rekabet teşkil edeceğini, müvekkillerinin bahsi geçen ürün üzerindeki bu hak sahipliğine rağmen, davalı şirketin, piyasada müvekkillerine aidiyeti de bilinen ve müvekkillerinin ürünü olarak tanınan yumurta paketleme makinesini, entegre kenetleme ve kesim üniteleri ile birlikte müvekkillerinin patent ve faydalı model tescillerini ihlal ederek kullanmakta, taklit ürünleri ticari amaçlarla üretmek, satmak, depolamak, üçüncü kişilere tedarik etmek sureti ile fiilen ticarileştirmekte olduğunu, bu hususun tespiti için İstanbul Anadolu (1) FSHHM'nin 2017/83 D.iş nolu dosyası üzerinden keşif yapılarak davalı şirketin işyerinde patent ihlaline yönelik delillerin tespit edildiğini belirterek; davalının dava konusu ticari faaliyetinin müvekkillerinin ... nolu patent ve faydalı model tescilleri bakımından patent ve faydalı model ihlali ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, dava konusu ürünlerin üretiminin, satışının, kullanımının, ticari amaçlı bulundurulmasının engellenmesine, bu fiillerin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, masrafı davalıdan alınmak sureti ile; müvekkillerinin patent ve faydalı model tescilleri ihlal edilerek üretilen ve ticarileştirilen dava konusu ürünlere, sadece bu ürünlerin üretilmesinde kullanılan alet, cihaz ve kalıplara, bu ürün görsellerinin yer aldığı reklam ve tanıtım vasıtalarına, ticari evraklara el konulmasına ve el konulan ürün ve araçların muhafaza altına alınmasına ve imhasına; faydalı model ihlali ve haksız rekabet nedeni ile müvekkillerinin uğradığı zarara karşılık 5.000,00 TL manevi; SMK'nın 151/2 maddesi (b) bendine göre hesaplanacak -daha sonra ıslah ile artırılmak üzere şimdilik- 1.000,00...