6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ürünün teslim edilmediği iddiası ile menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 28/10/2022 tarih, 2019/703 E., 2022/824 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının davalılara yazar kasa ücretine dayalı 917,70 TL borçlu olmadığının tespitine, ödenen 119,70 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile istirdatına karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TLyi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1259 KARAR NO : 2023/1392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2022 NUMARASI : 2019/703 E.- 2022/824 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALILAR VEKİLLERİ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ürünün teslim edilmediği iddiası ile menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 28/10/2022 tarih, 2019/703 E., 2022/824 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının davalılara yazar kasa ücretine dayalı 917,70 TL borçlu olmadığının tespitine, ödenen 119,70 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile istirdatına karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TLyi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Bu durumda, mahkemece davacının davalılara yazar kasa ücretine dayalı 917,70 TL borçlu olmadığının tespitine, ödenen 119,70 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile istirdatına karar verildiği ve hükmün verildiği tarih itibariyle bu miktarın davalılar yönünden HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 8.000,00-TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352. maddesi gereğince davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nun 341/2. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgililere iadesine, aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda KESİN olarak 04/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır
İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.