Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, Amerikan Hükümeti ve Amerikan Denizaşırı Operasyonları Bürosu (OBO) tarafından açılan projelerde birlikte çalışmak üzere, Amerika Birleşik Devletlerinde faaliyetine devam eden davacı...'ın sahibi ve yöneticisi olduğu davacı firma ile davalı firma arasında 15/07/2017 tarihinde işbirliği sözleşmesi (joınt venture) akdedildiğini, kurulan işbirliği neticesinde her iki firmanın gerçek kişi temsilcilerinden yönetim kurulu oluşturulduğunu, ihalelere katılıp katılmama konusunda nihai kararın bu kurul tarafından verildiğini, taraflar arasında imzalanan işbirliği sözleşmesi'nin konusunun Gabon'da bir, Riyad'da iki adet olmak üzere toplamda üç projeye ilişkin olup, bunların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1088 KARAR NO : 2023/1403
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2022/822 E., 2023/196 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : TİCARİ ŞİRKET İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, Amerikan Hükümeti ve Amerikan Denizaşırı Operasyonları Bürosu (OBO) tarafından açılan projelerde birlikte çalışmak üzere, Amerika Birleşik Devletlerinde faaliyetine devam eden davacı...'ın sahibi ve yöneticisi olduğu davacı firma ile davalı firma arasında 15/07/2017 tarihinde işbirliği sözleşmesi (joınt venture) akdedildiğini, kurulan işbirliği neticesinde her iki firmanın gerçek kişi temsilcilerinden yönetim kurulu oluşturulduğunu, ihalelere katılıp katılmama konusunda nihai kararın bu kurul tarafından verildiğini, taraflar arasında imzalanan işbirliği sözleşmesi'nin konusunun Gabon'da bir, Riyad'da iki adet olmak üzere toplamda üç projeye ilişkin olup, bunların dışında tarafların işbirliğini gerektiren başka bir projenin bulunmadığını, imza tarihinden itibaren 5 yıl süre ile sözleşmenin yürürlükte kalacağının sözleşmede hüküm altına alındığını, 15/07/2022 tarihi itibariyle sözleşmenin artık yürürlükte olmadığını, sözleşme kapsamındaki taraflar arasındaki uyuşmazlığın Ocak/2022 tarihi itibariyle tahkim yargılamasının konusu haline gelip halen derdest olduğunu, ancak, 17/10/2022 tarihinde davalı firma tarafından davacıya ihtarname keşide edildiğini ve söz konusu ihtarname ile, yürürlükte olmadığı halde, sözleşme dayanak yapılarak bir yönetim kurulu düzenleneceğinin, katılımın gerçekleşmemesi durumunda yokluklarında oy çokluğu ile karar alınabileceği hususunun ihtar edildiğini, 15/11/2022 tarihinde hukuka ve kanuna aykırı bir şekilde yönetim kurulu toplantısının yokluklarında yapılarak, yürürlükte olmayan sözleşme dayanak alınmak suretiyle davalı şirketin dahil olmadığı ve herhangi bir hakkının bulunmadığı projenin davalı şirkete taşere edilerek hak ediş bedeli tayin edildiğini ve bu bedelin 15 gün içerisinde ödenmesinin davacı şirketten istendiğini, taraflar arasındaki dava konusu işbirliği sözleşmesinin Ocak/2022 tarihi itibariyle tahkim yargılamasının konusu haline geldiği hususun davacı tarafından keşide edilen 21/10/2022 tarihli ihtarname ile davalı tarafa bildirildiğini, davalı şirketin salt davacı şirketi zarara uğratmak amacıyla taraflar arasındaki ticari işbirliğinin bitmiş olmasına rağmen davacı şirketin rızası hilafına hukuka ve kanuna aykırı şekilde yönetim kuru...