DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 25.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.09.2023 KARAR TARİHİ : 28.09.2023 YAZIM TARİHİ : 28.09.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket sigortalısı ... Plaka sayılı aracını 03.04.2021 tarihinde 255761043131 poliçe numarası ile sigortaladığını, söz konusu aracın daha sonra sigortalısı Logo Rental Filo Kiralama Turizm Oto Alım Satım A.Ş. tarafından davalıya uzun süreli filo kira sözleşmesiyle kiralandığını, davacı şirket nezdinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1403 KARAR NO : 2023/1215
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.05.2023 NUMARASI : 2022/683 Esas - 2023/454 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : HDI SİGORTA A. Ş. ...--... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : DYD İLETİŞİM DAĞITIM HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...- ...
İHBAR OLUNAN : ... -..., ...
BİRLEŞEN 2022/386 ESAS - 2022/829 KARAR SAYILI DOSYASI İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : DYD İLETİŞİM DAĞITIM HİZMETLERİ TİCARET A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 25.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.09.2023 KARAR TARİHİ : 28.09.2023 YAZIM TARİHİ : 28.09.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket sigortalısı ... Plaka sayılı aracını 03.04.2021 tarihinde 255761043131 poliçe numarası ile sigortaladığını, söz konusu aracın daha sonra sigortalısı Logo Rental Filo Kiralama Turizm Oto Alım Satım A.Ş. tarafından davalıya uzun süreli filo kira sözleşmesiyle kiralandığını, davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın 13.03.2021 tarihinde seyir halindeyken, davalı şirket sürücüsünün ... plakalı aracı ile maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve bunun sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/c maddesi gereğince, sürücünün alkollü olması nedeni ile davacının sigortalı şirkete ödemek zorunda kaldığı tazminatı davalı şirketten rücuen talep etme hakkı doğduğunu, davacı şirketin gerçekleşen kaza sonrası zarar gören araçlarda meydana gelen hasar dolayısıyla toplamda 42.329,44 TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini, ödenen bu miktarın tamamından davalı işleten sıfatıyla asli kusurlu olması sebebiyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, Gebze İcra Müdürlüğü 2022/8247 Esas sayılı dosyasında talep miktarlarının sehven hatalı girildiğini, eksik kalan 6.000,00 TL miktara ilişkin yeniden Gebze İcra Müdürlüğü 2022/13723 E sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlu şirketin süresinde dosyaya itiraz ederek takibin durduğunu, bu nedenle takibe giren miktar yönünden itirazın iptalini karar verilmesini talep ettiklerini, Gebze İcra müdürlüğü 2022/8247 E sayılı dosyasında...