T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1148 KARAR NO : 2023/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 02.06.2023 NUMARASI : 2022/1021 Esas İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... DAVALI : ... - ... DAVALI : BEREKET SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-... DAVALI : ÖZEL DİYARBAKIR İÇ VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm) BAŞVURU TARİHİ : 19.06.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 28.07.2023 KARAR TARİHİ : 15.08.2023 YAZIM TARİHİ : 15.08.2023 İstinaf incelemesi için...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1148 KARAR NO : 2023/1062
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 02.06.2023 NUMARASI : 2022/1021 Esas
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVALI : BEREKET SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVALI : ÖZEL DİYARBAKIR İÇ VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm)
BAŞVURU TARİHİ : 19.06.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 28.07.2023 KARAR TARİHİ : 15.08.2023 YAZIM TARİHİ : 15.08.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa ...'ın; 20.08.2022 tarihinde ... plakalı Clio marka araç ile yolculuk yaparken Gaziantep Şanlıurfa otoyolunda tek taraflı olarak kaza yaptığını ve şarampole yuvarlandığını, yaşanan bu ilk kazada müteveffa eş ve baba ... hayatını kaybettiğini, ardından ... plakalı Özel Diyarbakır firmasına ait şoförlüğünü ...'in yapmış olduğu otobüsün bu trafik kazasına müdahale eden emniyet, sağlık ve itfaiye ekiplerine arkadan çarpması suretiyle ikinci kaza meydana geldiğini, müteveffa ...'ın ise ilk kazadan yaralı olarak kurtarıldığını ancak ikinci kaza olan otobüsün ambulansa çarpması sebebiyle hayatını kaybettiğini, Özel Diyarbakır firmasına ait ... plakalı otobüs şoförünün olayın yaşanmasında kusurlu olduğunu, kaza esnasında hızının 130 km/sa olduğunun tespit edildiğini, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait soruşturma nolu dosyada alınan 20/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu firmaya ait otobüs şöforünün %100 ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/413 esas sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, ...'ın söz konusu kaza nedeniyle vefat etmesi sonucunda davacılar annesi ve kardeşlerinin ...'in ailesine sağlayacak olduğu destekten yoksun kaldıklarını, davacılar adına geçici ödeme ve adli yardım talepleri olduğunu, davacıların mağduriyetinin telafisi imkânsız boyutlara ulaşmasının önüne geçilmesi ve işbu dava neticesinde karar altına alınacak olan alacaklarının tahsili amacı ile davalılar üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerin UYAP sistemi üzerinden sorgulanarak, kayıtlı bulunan araç veya gayrimenkuller üzerine, söz konusu malvarlığı değerlerinin devrine engel olmak amacı ile öncelikle teminatsız olarak, uygun görülmediği takdirde mahkeme tarafından belirlenecek olan bir...