TARİHİ: 13/07/2023 (Gerekçeli Karar) - 01/09/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/251 Esas - 2023/494 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2023 İstinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin 01/09/2023 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkili davacının davalı şirkette hissedar olduğunu, 2022 hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç aylık sürenin 31.03.2023 tarihinde dolmasına rağmen 2022 olağan genel kurulu ile ilgili ilan yapılmadığını, genel kurulun toplanması için davalı şirkete Kartal ... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı ve 24.03.2023 tarihli ihtarname gönderildiğini,ancak ihtarın üzerinden 2 hafta süre geçmesine rağmen genel kurul yapılmadığı gibi ilan da yapılmadığını, 03.04.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurulunda ...,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2093 KARAR NO: 2023/1672 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2023 (Gerekçeli Karar) - 01/09/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/251 Esas - 2023/494 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2023 İstinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin 01/09/2023 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkili davacının davalı şirkette hissedar olduğunu, 2022 hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç aylık sürenin 31.03.2023 tarihinde dolmasına rağmen 2022 olağan genel kurulu ile ilgili ilan yapılmadığını, genel kurulun toplanması için davalı şirkete Kartal ... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı ve 24.03.2023 tarihli ihtarname gönderildiğini,ancak ihtarın üzerinden 2 hafta süre geçmesine rağmen genel kurul yapılmadığı gibi ilan da yapılmadığını, 03.04.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurulunda ..., ..., ..., ..., ... 30.03.2023 tarihine kadar YK üyesi seçildiğini,YK üyesi ve başkanı olarak seçilen ...'in 25.01.2023 tarihinde vefat ettiğini, bu vefattan sonra yerine yeni bir yönetim kurulu başkanı da atanmadığını, şirketteki tüm yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 30.03.2023 tarihi itibarıyla dolduğunu, önceki toplantılarda birtakım usulsüzlükler yapıldığını, Yönetim Kurulu üyelerinin sahibi olduğu şirketler ile davalı şirketin (iştiraklerinin) muvazaalı işlemlere girişilmesi suretiyle şirketin zarara uğratıldığının da şirket defter, bilançoları ile sabit olduğunu, genel kurulun toplantıya çağrılması için müvekkiline izin verilmesini, aksi halde genel kurula çağrı yapmak üzere kayyım atanmasını, şirkete denetim ve yönetim kayyımı atanmasını, davalı şirkete yapılacak temettü ödemelerinin mahkemece açılacak hesaba ödenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini , aksi halde temettü ödemelerinin ... Holding AŞ tarafından davalı şirkete ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ... Holding AŞ'nin 2017/2018 ve 2019 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının TTSG'de ilan edilmeden yapıldığını, imzaların sahte atıldığı iddialarının asılsız olduğunu, davacının davalı şirkette sermaye payının 2.575.000- TL pay adedinin ise 25.750 olduğunu, davacının toplam sermayenin %5,15'ini temsil ettiğini, bu suretle TTK'nın 411 ve 412. maddelerinde belirtilen azlık haklarını kullanma ve dava etme hakkının tanındığı şirket sermayesinin en az onda birini oluşturan pay sahipleri kapsamına girmediğini; bu nedenlerle yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebeplere ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koyması isteyemeyeceğini, mahkemeden bu yönde bir talep hakkının bulunmadığı dikkate alınarak...