Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; üretim lisanslarına dayanarak elektrik üreten davacı şirket hakkında " T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından lisansına kayıtlı kurulu güç ile üretile- bilecek azami üretim miktarını aşarak YEKDEM kapsamında haksız gelir elde ettiği" iddiasıyla Elektrik Piyasasında Denetimle ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 1. maddesi uyarınca 17/05/2021 tarihli 77300 sayılı başkanlık "OLUR"u ile soruşturma başlatıldığını, EPDK tarafından davacı şirkete ait ... için ayrı ayrı tesis edilen kararların gereğinin yapılmasının yasal olarak zorunlu olduğunu, ödemelerin yapıl- maması durumunda davacının ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2838 KARAR NO: 2023/3203 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2022/35 E - 2022/698 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; üretim lisanslarına dayanarak elektrik üreten davacı şirket hakkında " T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından lisansına kayıtlı kurulu güç ile üretile- bilecek azami üretim miktarını aşarak YEKDEM kapsamında haksız gelir elde ettiği" iddiasıyla Elektrik Piyasasında Denetimle ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 1. maddesi uyarınca 17/05/2021 tarihli 77300 sayılı başkanlık "OLUR"u ile soruşturma başlatıldığını, EPDK tarafından davacı şirkete ait ... için ayrı ayrı tesis edilen kararların gereğinin yapılmasının yasal olarak zorunlu olduğunu, ödemelerin yapıl- maması durumunda davacının ... nezdindeki elektrik üretiminden doğacak alacaklarından ve teminatından derhal kesinti yapılacağından ve bu durum da davacı bakımından finansal güçlük yarata- cağından ödemelerin taksitle yapılabilmesi için davalı ... tarafından anlaşma imzalanmasının gerektiğinin ifade edildiğini, davacı tarafından da ihtirazi kayıt yazıları yazılarak, anlaşma ve ekindeki bonoları da ihtirazi kayıt konmak sureti ile anlaşma metni üzerinde müzakere imkanı tanımaksızın davalı tarafından sunulan metin imzalanmak zorunda kalındığını, davacının kasıtlı olarak fazlaya ilişkin enerjinin söz konusu olmadığını, davacının bahse konu dönemlerde ...'te 2013- 2014 ve 2015 yıllarında ... 2015 yılında, ...'te 2018 ve 2019 yıllarında YEKDEM mekanizmasına dahil olmayı seçtiğini, bu mekanizma gereğince yaptığı elektrik üretiminin ... aracılığı ile ticaretini yaptığını,bu nedenle ... ile piyasa katılım anlaşması imzalandığını, teminat da sunulduğunu, müvekkilinin haksız/sebepsiz zenginleşme teşkil edecek tahsilat yapmadığını, her hangi bir hilesinin olmadığını, elektrik enerjisi üretilerek sisteme verildiğini ve bu elektrikte sanayi v.b. nihai kullanıcılara ... tarafından satıldığını, faturalar ve birim fiyatlarının da doğrudan ... tarafından bildirildiğini, davacının bu verilere göre faturasını kestiğini, her halükarda Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi ve Desteklenmesine İlişkin Yönetmeliğin haksız ve yersiz ödemelerin iadesi ile ilgili 27. madde hükmü 09/05/2021 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğundan 2014- 2019 yıllarını kapsar biçimde geçmişe dönük talep etmesinin mümkün olduğunu beyanla, davacının davalı şirkete toplam 4.645.024,90 TL tutarında borcu olmadığının tespitini, ihtirazi kayıtla imzalanan 10/01/2022 tarihli anlaşmanın anlaşma konusu ödemelerin ve ödemelerin teminatı olarak ...