Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E K Ç E HMK'nun 345. Maddesi uyarınca istinaf süresi iki haftadır. Dosya içeriğinden ilam istinaf eden davalılar vekiline 22.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve istinaf dilekçesinin ise 08.09.2023 tarihinde kaydedildiği görülmüştür. Her ne kadar tebliğ adli ara vermede yapılmışsa da istinaf süresi adli tatilin sona ermesinden sonraki bir tarih olan 05.09.2023 tarihinde tamamlanmıştır. İstinaf süresi adli tatil içinde sona ermediğinden HMK'nun 104. maddesindeki adli tatil içerisinde sona eren sürelerin ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır hükmü uygulanamaz.Bu duruma göre kararın tebliğ tarihi ile istinaf dilekçesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2468 KARAR NO : 2023/1962
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/538 Esas (Derdest) TARİHİ : 17/08/2023
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E K Ç E
HMK'nun 345. Maddesi uyarınca istinaf süresi iki haftadır. Dosya içeriğinden ilam istinaf eden davalılar vekiline 22.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve istinaf dilekçesinin ise 08.09.2023 tarihinde kaydedildiği görülmüştür. Her ne kadar tebliğ adli ara vermede yapılmışsa da istinaf süresi adli tatilin sona ermesinden sonraki bir tarih olan 05.09.2023 tarihinde tamamlanmıştır. İstinaf süresi adli tatil içinde sona ermediğinden HMK'nun 104. maddesindeki adli tatil içerisinde sona eren sürelerin ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır hükmü uygulanamaz.Bu duruma göre kararın tebliğ tarihi ile istinaf dilekçesinin verildiği tarih gözetildiğinde iki haftalık yasal süreden sonra verildiği anlaşılan davalı istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 6100 Sayılı HMK'nun 341/2. maddesi gereğince; 1-Davalılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Kararın niteliği itibariyle harç alınmasına yer olmadığına, istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf yoluna başvuru harcının talep halinde yatırana iadesine, 3-Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, artan gider avansının talep halinde yatıranlara iadesine, 4-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi'nce yerine getirilmesine, İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 Sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a)bendi uyarınca 02/10/2023tarihinde KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.