DAVA : Ölümlü Trafik Kazası - Destek Tazminatı - Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF TARİHİ : Davalı ... AŞ. 07/02/2012 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, davacı müvekkillerden ... ve ...'nin vefat eden ...'ın anne ve babası, ..., ..., ... ve ... ile ...'în ölenin kardeşleri olduğunu, ayrıca davacı ...'in kazaya konu ... plakalı aracın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1759 KARAR NO : 2023/909
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/223 Esas - 2021/1177 Karar TARİHİ : 30/12/2021 DAVA : Ölümlü Trafik Kazası - Destek Tazminatı - Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF TARİHİ : Davalı ... AŞ. 07/02/2012 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, davacı müvekkillerden ... ve ...'nin vefat eden ...'ın anne ve babası, ..., ..., ... ve ... ile ...'în ölenin kardeşleri olduğunu, ayrıca davacı ...'in kazaya konu ... plakalı aracın sahibi olduğunu, kazada ...'in ağır yaralandığını, davalı ...'in ... plakalı aracın sürücüsü ve ... AŞ Yönetim Kurulu Başkanı (...)'un çalışanı ve şoförü olduğunu, kazada asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalılardan ... Şti. 'nin sözü edilen aracı ... AŞ'den uzun süreli kiralayan olup kiraladığı aracı diğer şirketin Yönetim Kurulu Başkanına makam aracı olarak tahsis ettiğini, bu hususun ... Şti. Yetkilisi ... tarafından 20/12/2014 tarihli ifadesinde beyan edildiğini, sigorta şirketinin ise ... plakalı aracın ZMMS sorumlusu olan şirket olduğunu beyan ettikten sonra; 20/12/2014 tarihinde ... plakalı aracın davalı ...'in idaresindeyken, davacılardan ... 'a ait, vefat eden ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu ...'ın vefat ettiğini, davacı ...'in ise yaralandığını, İzmir 6. AĞCM'nin 2015/102 sayılı dosyasında mevcut kusur raporları ile davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan başvuru neticesinde anne ... 'a 31.129,68 TL, ... 'a 24.499,59 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 14/05/2015 tarihli ibranamenin imzalandığını, Müteveffanın 23 yaşında vefat ettiğini, ... AŞ'de asgari ücretle çalıştığını, ... ve ...'nin oğullarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/12/2014 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi yönünden ticari, diğer davalılar yönünden yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, Kazada müteveffanın kullandığı davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın pert olduğunu, davacıya 3.900,00 TL ödeme yapılmakl...