Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile akdetmiş olduğu 05.04.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin 7. maddesinde müvekkili şirkerinin sözleşme gücündeki kW miktarı kadar yürürlülükteki TEDAŞ ve EPDK mevzuatının iligli maddelerindeki hükümler doğrultusunda ve güncel fiyatlar bazında güvence bedeli ödeyeceğinin düzenlendiğini, güvence bedelinin kesin ve süresiz teminat mektubu ya da nakit olarak temin edilebileceğini ve müvekkili şirkete seçimlik bir yetkinin tanındığını, sözleşme ile ilgili olarak müvekkili tarafından davalı Bölge Müdürlüğü'ne 25.03.2022 tarihinde 29.853,00 TL ve 28.04.2022 tarihinde 33.727,80 TL tutarında nakit güvence bedeli ödendiğini, davalı tarafın 2023 yılı içinde 66.708,08 TL tutarında ek güvence bedeli ödenmesini talep ettiğini, İzmir 2 ATM'nin 2023/282 Esas sayılı dosyası üzerinden ...'un 27.02.2023 tarih 770 no'lu Yönetim Kurulu kararının iptali...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1678 KARAR NO : 2023/1650
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2023 NUMARASI : 2023/511 ESAS - 2023/532 KARAR DAVA KONUSU : Tespit KARAR YAZIM TARİHİ : 03.10.2023
İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile akdetmiş olduğu 05.04.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin 7. maddesinde müvekkili şirkerinin sözleşme gücündeki kW miktarı kadar yürürlülükteki TEDAŞ ve EPDK mevzuatının iligli maddelerindeki hükümler doğrultusunda ve güncel fiyatlar bazında güvence bedeli ödeyeceğinin düzenlendiğini, güvence bedelinin kesin ve süresiz teminat mektubu ya da nakit olarak temin edilebileceğini ve müvekkili şirkete seçimlik bir yetkinin tanındığını, sözleşme ile ilgili olarak müvekkili tarafından davalı Bölge Müdürlüğü'ne 25.03.2022 tarihinde 29.853,00 TL ve 28.04.2022 tarihinde 33.727,80 TL tutarında nakit güvence bedeli ödendiğini, davalı tarafın 2023 yılı içinde 66.708,08 TL tutarında ek güvence bedeli ödenmesini talep ettiğini, İzmir 2 ATM'nin 2023/282 Esas sayılı dosyası üzerinden ...'un 27.02.2023 tarih 770 no'lu Yönetim Kurulu kararının iptali ve ...'nün su, elektrik ve doğalgaz hizmetlerinin kesintisiz bir biçimde temini için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talepli davada 06.04.2023 tarihli ara karar ile ''elektrik ve doğalgaz akışının kesilmesinin tedbiren dava sonuna kadar önlenmesine'' ilişkin hüküm tesis edildiğini, müvekkili şirketin 05.04.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nden doğan 130.288,88 TL tutarlı kesin ve süresiz banka teminat mektubunu teslim edebilmesi için tevdi mahallinin TBK m.107 uyarınca belirlenmesini talep etmiştir.
MAHKEME : "TBK'nun 107.maddesine göre; alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabileceğinden taraflar arasındaki sözleşmesel hükümler ve temerrüdün oluşup oluşmadığının da taktirinin de yargılamayı gerektirmekte olduğu, alacaklının temerrüdünde koşulların; borcun muaccel olması, borçlunun ifayı teklif etmesi, alacaklının ifayı reddetmesi ve alacaklının ifayı reddinin haklı bir sebebe dayanmamasının gerektiği, dava dilekçesi ve ekleri içeriğine göre, taraflar arasınındaki tevdii mahalli tayini talebine bağlı uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında akdedilen, elektrik enerji satış sözleşmesinden doğan ticari ilişki olup olmadığı, var ise iş bu ticari ilişki kapsamında davacının, davacının sözleşmeler gereği ne miktarda ve hangi nevide teminat göstermesi gerektiği, iş bu teminatın gösterilip gösterilmediği, bu kapsamda davacının sözleşmeyi ihlal edip etmediği ile davalı ... yönetim kurulunun sözleşme hükmünün ihlal edildiği gerekçesi ile almış olduğu 27/02/2023 tarihli ve 770 nolu yönetim kurulu kararının, sözleşmeye aykırı olup olmadığı noktasında toplandığı, iş bu hususta davacının haklı ...