İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/272 Esas sayılı dosyasından verilen 06.06.2023 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın davaya konu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin üç hissedarından biri olduğunu, şirketin toplam sermayesinin 35.000.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin şirketin %25,5 hisse oranı ile 8.925.000,00 hisse miktarına, diğer hissedarlar ...ın %25,5 hisse oranı ile 8.925.000,00 hisse miktarına, ...nin ise % 49luk hisse oranı ile 17.500.000,00 TL hisse miktarına sahip olduğunu, müvekkili ile ... arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, müvekkili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1667 KARAR NO : 2023/1629
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 (Talep) - 06.06.2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/272 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/272 Esas sayılı dosyasından verilen 06.06.2023 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın davaya konu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin üç hissedarından biri olduğunu, şirketin toplam sermayesinin 35.000.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin şirketin %25,5 hisse oranı ile 8.925.000,00 hisse miktarına, diğer hissedarlar ...ın %25,5 hisse oranı ile 8.925.000,00 hisse miktarına, ...nin ise % 49luk hisse oranı ile 17.500.000,00 TL hisse miktarına sahip olduğunu, müvekkili ile ... arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket müdürü ve münferiden temsile yetkili iken 20.05.2022 tarihli 2022/2 sayılı karar ile ...ın kendisini hukuka aykırı olarak yetkili şirket müdürü tayin etmeye, eski imza sirküsünü iptal ettirmeye, kendisini ahzu kabza yetkili kıldırmaya, şirket menfaatlerine aykırı düşecek şekilde bankalarla kredi işlemleri yapmaya kalkıştığını, imza yetkilisi ...ın talimatıyla genel kurul kararı alınmaksızın hukuka aykırı şekilde müvekkilinin tüm imza yetkilerinin elinden alınmaya çalışıldığını, müvekkilinin imza yetkilisi olduğu dönemlerde usule aykırı işlemlere muhalif kalmasıyla taraflar arasında ihtilaf yaşandığını, 6102 sayılı TTKnın altıncı kısmında şirket müdürlerinin atanmasının ve görevden alınmalarının ancak genel kurul kararı ile yapılabileceğinin açıkça belirtildiğini, şirket sözleşmesini değiştirme yetkisi yalnızca genel kurula ait olduğundan şirket müdürlerini atama yetkisinin de genel kurula ait olacağını, bunun genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğunu, 20.05.2022 tarihli 2022/2 sayılı kararda davalı şirket müdürü ..., bu kararı sicilde ilan ettirmediğinden çağrısız genel kurulda alınacak kararlar vasıtasıyla şirketi ele geçirmeye çalıştığını, ... tarafından milyonlarca bedelli metal, talaş ve hurdaların sürekli olarak faturasız satıldığını, elde edilen gelirlerin ... tarafından şahsi harcamaları için kullanıldığını, şahsi yatırımlar yapıldığını, bu hususlarda ihtarname keşide edildiğini, müvekkilinin faturasız satış yapılmaması yönünde davalı şirket müdürü ... ve davalı şirket ilgili personellerine mail de attığını, bu mail neticesinde faturasız talaş satım işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, ancak faturasız satış işlemlerinin 201...