DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2023 ara karar tarihli, 2023/407 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ... Ticaret Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi unvanlı şirketlerin çeşitli birleşmelerden geçtiği ve hali hazırda bu şirketlerin tek bir tüzel kişilik olan ve tek ortaklı ... A.Ş. unvanı altına girmek sureti ile ortadan kalktığı, mezkûr 5 şirkette hissedar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1721 KARAR NO : 2023/1482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2023 (Talep) - 18/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/407 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2023 ara karar tarihli, 2023/407 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ... Ticaret Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi unvanlı şirketlerin çeşitli birleşmelerden geçtiği ve hali hazırda bu şirketlerin tek bir tüzel kişilik olan ve tek ortaklı ... A.Ş. unvanı altına girmek sureti ile ortadan kalktığı, mezkûr 5 şirkette hissedar olan müvekkilinin şirket birleşmeleri sonucunda hisselerini yitirmesinin yasal olarak mümkün olmamakla birlikte, hisselerini kaybetme nedeninin müvekkilce bilinmediği, hisselerin kaybedildiğinin birleşmeler sonucunda devralan şirketin tek ortaklı olmasından anlaşıldığı, müvekkilinin devralan şirketlerde ortak olmadığından şirket kayıtlarına ve belgelerine ulaşamadığı, genel kurullara katılamadığını belirterek müvekkilinin münfesih olan şirketlerdeki hisselerinin, birleşen şirketteki hisselere isabet eden kısmının, çifte temsil yasağı ve hukuka aykırılıklar nedeni ile iptali ile müvekkil adına tesciline karar verilmesi, bunun mümkün olmaması halinde, şirket değerlemesi yapılmak sureti ile müvekkilinin birleşen şirketteki hisselere isabet eden kısıma ilişkin olarak müvekkiline ödenmeyen hisse devir bedellerinin, gerçek değeri bilirkişi marifeti ile tespit edildiğinde ıslah ile arttırmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile 1.000,00 TL'sinin müvekkile ticari faizi ile birlikte ödenmesi, davalı şirket yetkilisi ile husumet bulunması, davalı şirket yetkilisinin müvekkile fiili saldırıda bulunması, şirket binasına müvekkilin girişinin yasaklanması, hileli işlemlerle, çifte temsil yasağını hiçe sayarak müvekkile ait hisseleri zimmetine geçiren, anonim şirket söz konusu olması nedeni ile çok hızlı bir şekilde hisseleri elinden çıkartıp davayı konusuz bırakabilecek olan davalıya ait ... A.Ş.'de bulunan hisselerin üçüncü kişilere devrini engellemek amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlığa konu davacı paylarının farklı tarihlerde devre konu olduğu, bununla birlikte en yakın tarihli devir işleminin, ilgili şirketlerde alınan yönetim ...