Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1083 · K. 2023/1583
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1083 K. 2023/1583

E. 2021/1083K. 2023/158319 Ekim 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliödeme emriyasal süremaddi zararrücuen tazminatsigorta tazminatımaddi hatanın düzeltilmesibilirkişi raporueksik incelemeiptal davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin İsrail'de mukim Sigorta Şirketi olduğunu, dava dışı ... Ltd. isimli sigortalısı olan şirkete ait 1409 Karton - 59 palet steril ilaç malzemesinin İngiltere'den Türkiye'ye olan kara yolu ile nakliyesini ... numaralı sigorta poliçesi ile nakliyat muhataplarına karşı teminat altına aldığını, ancak sevkiyat sırasında taşıyan aracın Belçika'da yapılan kontrolünde kamyona zorla girildiğini ilaçların ve kutuların açıldığının, yabancı maddeler ile karıştığının, orjinalliğinin ve strel halinin bozulduğunun, kullanıma sunulamayacak şekilde hasarlandığının tespit edildiğini ve kamyonun tekrar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1083 Esas KARAR NO: 2023/1583 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/368 Esas -2021/136 Karar TARİHİ : 11/02/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin İsrail'de mukim Sigorta Şirketi olduğunu, dava dışı ... Ltd. isimli sigortalısı olan şirkete ait 1409 Karton - 59 palet steril ilaç malzemesinin İngiltere'den Türkiye'ye olan kara yolu ile nakliyesini ... numaralı sigorta poliçesi ile nakliyat muhataplarına karşı teminat altına aldığını, ancak sevkiyat sırasında taşıyan aracın Belçika'da yapılan kontrolünde kamyona zorla girildiğini ilaçların ve kutuların açıldığının, yabancı maddeler ile karıştığının, orjinalliğinin ve strel halinin bozulduğunun, kullanıma sunulamayacak şekilde hasarlandığının tespit edildiğini ve kamyonun tekrar İngiltere'ye göndericinin deposuna geri getirildiğini, tayin edilen ... isimli ekspertiz bürosunun yaptığı incelemeler sonucu taşınan yüklerin artık kullanılmayacağına karar verildiğini ve neticede 20.09.2015 tarihli ve ... numaralı fatura konusu ilaç eşyasının toplam değeri olan 120.520,00 USD'den 25.000 USD muafiyet indirimi yapılmak suretiyle sigortalısına 95.520,00 USD sigorta hasar tazminatı ödendiğini ve 13.03.2016 tarihli temlik ve ibranamenin alındığını, ödeme ile müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olmak suretiyle davalılara karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ancak davalıların haksız itirazı sebebiyle itirazlarının iptali için davanın açılması gerektiğini i beyanla davalıların icra dosyasında yaptıkları itirazların tamamen iptali ile takibin aynen devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davacının, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü nezdinde açmış olduğu ... E. sayılı icra takibinde; muhtemelen müvekkili şirket ile bağlantısı olmayan, tamamıyla farklı organik yapıda bulunan ve ticaret unvanları dahi farklı olan başka bir şirketin iddia edilen borcu sebebiyle, müvekkili şirketi icra takibinin muhatabı olarak gösterdiğini, davacının dava dilekçesine ileri sürmüş olduğu hususlar ve başlatmış olduğu icra takibi sürecinin müvekkili şirkete yönlendirilemez konumda olduğunu, müvekkili şirketin davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, ilgili ödeme emrinin tebliğinin ardından, davacı vekili ile yapılan görüşmelerde "takip konusu borç ile müvekkilinin ilgisinin bulunmadığı" açıkça ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1383 · K. 2021/1155

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1028 · K. 2023/1433

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1163 · K. 2023/1439

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1154 · K. 2023/1589

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1158 · K. 2023/1590

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1075 · K. 2023/1737

8 Kasım 2023