DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı-birleşen davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının çelik konstrüksiyon imalatı hususunda anlaştıklarını, anlaşma uyarınca müvekkilinin talepleri doğrultusunda imalatını yapacağı konstrüksiyon malzemelerin üretimini yaparak davacıya teslim edeceğini vaad ettiğini, müvekkili tarafından ... Bankası Gebze Yeniçarşı Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 26/06/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 45.000,00 TL bedelli çek, 19/07/2016 keşide tarihli, ... çek nolu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/2 Esas KARAR NO: 2023/1455 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2017 NUMARASI: 2016/895 2017/846 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı-birleşen davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının çelik konstrüksiyon imalatı hususunda anlaştıklarını, anlaşma uyarınca müvekkilinin talepleri doğrultusunda imalatını yapacağı konstrüksiyon malzemelerin üretimini yaparak davacıya teslim edeceğini vaad ettiğini, müvekkili tarafından ... Bankası Gebze Yeniçarşı Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 26/06/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 45.000,00 TL bedelli çek, 19/07/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 40.000,00 TL bedelli çek ile 26/07/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 60.000,00 TL bedelli çekleri davalıya verildiğini, çeklerin teslimi sonrasında davalının müvekkiline satın alınan ürünlerin bir kısmını karşılayacak 10/01/2016 tarihli e-fatura gönderdiğini, fakat fatura konusu ve teslimi gereken malların davacı müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin 10/01/2016 tarihli e fatura ile satın almış olduğu ürünlerin tarafına teslim edilmemesi nedeniyle bu kere 25/04/2016 tarihli iade faturası tanzim ederek davalıya e fatura olarak gönderdiğini, davalının müvekkilinden almış olduğu çekler nedeniyle hiçbir ürün teslimi yapmadığını, davalı tarafa verilmiş olan çeklerin bedelsiz kaldığından müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen 2016/1227 Esas - 2016/919 Karar sayılı dosyasında davacı birleşen davacı vekilinin davalı ... Ltd. Şti ve birleşen davalı ...ye karşı açtığı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti.'nin davacı müvekkilden avans olarak almış olduğu bedelsiz çekleri diğer davalı ....den kullanmış olduğu krediye teminat olarak verdiğini, muhatap ... Bankası A.Ş. Gebze Yeni Çarşı Şubesi ile davalı banka arasında yapılan yazışmalarda dava konusu çekin teminat (rehin ) çeki olduğu beyan edildiğini, işbu sebeplerle davacı tarafından davalı ... tic. Ltd. Şti.'e verilen ... Bankası Gebze Yeni Çarşı şubesine ait, keşidecisi davacı, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 19/07/2016 keşide tarihli ... çek nolu, 40.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibi yapılmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen 2016/1226 Esas 2017/182 Karar sayılı dava dosyasında davacı birleşen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Ş...