DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 04/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların murisleri ...'nun davalı sigorta şirketinden ... Sigorta Poliçesi ile ... Müşteri no, ... Acenta No, ... Poliçe no ile Ferdi kaza, hırsızlık, Üçüncü Şahıslara Karşı Mali Mesuliyet, Hukuksal Koruma Sigortası ve Borç Ödeme Sigortası teminatlarını içeren 19/10/2016 - 19/10/2017 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli (30/07/2017 kaza ve 01/08/2017 vefat tarihini kapsayan)sigorta poliçesini yaptırdığını, davacının kazadan sonra durumu davalı şirkete ihtar ettiğini ancak sigorta şirketinin ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, ödeme yapılmasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafın iddiaları gibi ...'nun yanan sigara ile motosiklete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1550 KARAR NO: 2023/17 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2022 ESAS NO: 2019/357 KARAR NO: 2022/463 DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 04/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların murisleri ...'nun davalı sigorta şirketinden ... Sigorta Poliçesi ile ... Müşteri no, ... Acenta No, ... Poliçe no ile Ferdi kaza, hırsızlık, Üçüncü Şahıslara Karşı Mali Mesuliyet, Hukuksal Koruma Sigortası ve Borç Ödeme Sigortası teminatlarını içeren 19/10/2016 - 19/10/2017 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli (30/07/2017 kaza ve 01/08/2017 vefat tarihini kapsayan)sigorta poliçesini yaptırdığını, davacının kazadan sonra durumu davalı şirkete ihtar ettiğini ancak sigorta şirketinin ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, ödeme yapılmasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafın iddiaları gibi ...'nun yanan sigara ile motosiklete benzin doldurmasının söz konusu olmadığını, davalı şirketin sigorta poliçesi limiti içerisinde ödeme yapmaması nedeniyle bu davanın açılmasının gerektiğini, sonuç olarak; fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL ferdi kaza teminat bedelinin, davalı sigorta şirketine başvurudan itibaren 15 gün sonra 5 Ocak 2019 - tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafca davacılara ödetilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafa sigorta poliçesi düzenlendiğini, müteveffanın hayatını kaybetmesi nedeniyle poliçede yer alan ferdi kaza teminatından tazminat talep edildiğini, İlgili poliçede verilen teminata ferdi kaza sigortası genel şartların uygulanacağını, hangi hallerin teminat harici olduğu belirtildiğinden somut olayda da teminat dışı bir hal söz konusu olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Poliçede kişi başına vefat durumu için ferdi kaza başına vefat durumu için ferdi kaza teminatı 25.000 TL ile sınırlı olarak verildiğini, poliçede de belirtildiği gibi bu miktarın genel şartlar çerçevesinde hak sahiplerine miras payları oranında ödenmesinin gerektiğini, öncelikle müteveffanın geride kalan tüm mirasçılarının tespitinin yapılmasının gerektiğini, söz konusu talebin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları "madde 5.d) Tehlikede bulunan eşhas ve malları kurtarmak hali müstesna, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması" madde metnine istinaden reddedildiğini, sigortalının ölü muayene ve otopsi tutanağında kardeşinin ...nun ifadesinde "Ağabeyim ... 30.07.2017 günü Ataşehirde ağzında sigara yanarken motorsikletini tamir ediyormuş. Depoya benzin koyarken birden benzin alev...