Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/02/2023 tarih, 2023/197 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile Kubilay Akgün'ün genel kurul kararı ile tasfiyesi karar verilen davalı şirketin münferit yetkili tasfiye memuru olduklarını, davalı tasfiye memuru Kubilay Akgün'ün görev ve yükümlülüklerine aykırı ve kötü niyetli bir şekilde hareket ederek usulsüz işlemlerde bulunmak ve haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, bu kapsamda şirket kredi kartları ile şahsi harcamalar yaptığını, davalı şirket tasfiyesinden elde edilen kazancın kendi şirketleri üzerinden davalı şirkete borç göndererek haksız kazanç sağladığını, davalı şirkete olan borcunu ödemediğini, şirket mali belgelerinin müvekkili ile paylaşılmadığını iddia ederek davalı Tasfiye Halinde Özakgün Gıda Mad. Paz. İnş. Tur. San. ve...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/949 - 2023/959 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/949 KARAR NO : 2023/959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
B TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/02/2023 tarih, 2023/197 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile Kubilay Akgün'ün genel kurul kararı ile tasfiyesi karar verilen davalı şirketin münferit yetkili tasfiye memuru olduklarını, davalı tasfiye memuru Kubilay Akgün'ün görev ve yükümlülüklerine aykırı ve kötü niyetli bir şekilde hareket ederek usulsüz işlemlerde bulunmak ve haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, bu kapsamda şirket kredi kartları ile şahsi harcamalar yaptığını, davalı şirket tasfiyesinden elde edilen kazancın kendi şirketleri üzerinden davalı şirkete borç göndererek haksız kazanç sağladığını, davalı şirkete olan borcunu ödemediğini, şirket mali belgelerinin müvekkili ile paylaşılmadığını iddia ederek davalı Tasfiye Halinde Özakgün Gıda Mad. Paz. İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'ye tedbiren kayyım atanmasını devamında TTK 537/2 maddesi uyarınca Tasfiye Memuru Kubilay Akgün'ün azlini ve akabinde davacı müvekkili Nadir Ay'ın davalı Tasfiye Halinde Özakgün Gıda Mad. Paz. İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'nin tek tasfiye memuru olarak görevini ifa etmesinin devamını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 27/02/2023 tarihli ara kararı ile; davacılar vekili dava dilekçesinde, davasında haklı olduğunu yaklaşık ispat kuralı uyarınca ispatlayacak belgeler sunulmadığı, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşullarının bu aşamada oluşmadığı kanaatine varılarak davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava dilekçesindeki olguları tekrarla taraflar arasında var olan husumet buna dair sunulan dilekçeler gözetilerek yerel mahkeme kararının kaldırılması ve davalı şirkete tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, şirket tasfiye memurunun azli ve yeni tasfiye memuru atanması istemine ilişkin olup, talep tasfiye halindeki davalı şirkete tedbiren kayyım atanması istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, duruşmalı yapılan inceleme ile ihtiyati tedbirin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 537/2 maddesinde, "Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de tasf...