Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2023 - 29/03/2023 - 07/04/2023 tarihli ara kararlarının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ...'ün genel kurul kararı ile tasfiyesi karar verilen davalı şirketin münferit yetkili tasfiye memuru olduklarını, davalı tasfiye memuru ...'ün görev ve yükümlülüklerine aykırı ve kötü niyetli bir şekilde hareket ederek usulsüz işlemlerde bulunarak ve haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, bu kapsamda şirket kredi kartları ile şahsi harcamalar yaptığını, şirket tasfiyesinden haksız kazanç sağladığını, davalı şirkete olan borcunu ödemediğini, şirket mali belgelerinin müvekkili ile paylaşılmadığını iddia ederek davalı Tasfiye Halinde ... Mad. Paz. İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'ye tedbiren kayyım atanmasını devamında TTK 537/2 maddesi uyarınca Tasfiye Memuru...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/998 - 2023/1169 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/998 KARAR NO : 2023/1169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
NIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2023 - 29/03/2023 - 07/04/2023 tarihli ara kararlarının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ...'ün genel kurul kararı ile tasfiyesi karar verilen davalı şirketin münferit yetkili tasfiye memuru olduklarını, davalı tasfiye memuru ...'ün görev ve yükümlülüklerine aykırı ve kötü niyetli bir şekilde hareket ederek usulsüz işlemlerde bulunarak ve haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, bu kapsamda şirket kredi kartları ile şahsi harcamalar yaptığını, şirket tasfiyesinden haksız kazanç sağladığını, davalı şirkete olan borcunu ödemediğini, şirket mali belgelerinin müvekkili ile paylaşılmadığını iddia ederek davalı Tasfiye Halinde ... Mad. Paz. İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'ye tedbiren kayyım atanmasını devamında TTK 537/2 maddesi uyarınca Tasfiye Memuru ...'ün azlini ve akabinde davacı müvekkili Nadir Ay'ın davalı Tasfiye Halinde ... Mad. Paz. İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'nin tek tasfiye memuru olarak görevini ifa etmesinin devamını talep ve dava etmiştir. Davalılar/karşı davacılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ...'ün sahibi olduğu şirketler ile para alışverişinin bulunmadığını, yapılan işlemin tasfiye halindeki şirketin bir bankada bulunan parasının diğer bankadaki şirket hesabına virman işlemi olduğunu, tasfiye sonrası şirket kredi kartlarının kapatıldığını, müvekkilinin aksine davacı ve sahibi olduğu şirketin tasfiye halindeki şirkete borcu bulunduğunu, davanın kötüniyetle açıldığını belirterek asıl davanın reddine, karşı dava dilekçesi ile; davalı tasfiye memurunun görevinin gereği gibi yerine getiremediğini, sahibi olduğu şirketlerin ve şahsının borçlarını tasfiye halindeki şirkete ödemediğini ve tasfiye sürecini geciktirdiğini, oğluna devredilen şirket ile tasfiye halindeki şirketin aynı iş kolunda faaliyet yürüttüğünü ve bu durumun haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek davalının tasfiye memurluğundan azline, müvekkilinin görevinin münferiden veya görevlendirilecek üçüncü kişi ile birlikte devamına karar verilmesini talep etmiştir. TARAFLARIN TALEPLERİ VE MAHKEME ARA KARARLARI: Davalı/karşı davacılar vekili 16/03/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı Nadir Ay'ın 16/03/2023 tarihinde yetkilerini kötüye kullanarak, T.H. Özakgün A.Ş.'yi zarara uğratmak ve kendisine haksız menfaat elde ederek, sahibi olduğu ancak sonrasında muvazaalı olarak oğluna devrettiği borçlu şirketi borçtan kurtarmayı amaçlayarak, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/3441 Esas sayılı takip dosyasından feragat ettiğini belirterek davacı/karşı davalı Nadir Ay'ın şirketteki tüm yetkilerinin sı...