Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/379 · K. 2023/1175
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/379 K. 2023/1175

E. 2023/379K. 2023/117514 Temmuz 2023
istinaf yolualacağın tahsiliamme alacağıbaşvurunun reddiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kayna. (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Alacaklılar Ziraat Katılım Bankası AŞ, T. Halk Bankası AŞ, SGK ve Buski vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin borçlarını ödemekte güçlük çektiğini, davacı gerçek kişilerinde şirket ortağı olarak borçlardan sorumluluklarının bulunduğunu belirterek sunulan konkordato projesi kapsamında borçların ödeyeceğini ileri sürerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/379 - 2023/1175 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/379 KARAR NO : 2023/1175

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kayna. (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023

Alacaklılar Ziraat Katılım Bankası AŞ, T. Halk Bankası AŞ, SGK ve Buski vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin borçlarını ödemekte güçlük çektiğini, davacı gerçek kişilerinde şirket ortağı olarak borçlardan sorumluluklarının bulunduğunu belirterek sunulan konkordato projesi kapsamında borçların ödeyeceğini ileri sürerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacı Mustafa Kırcı, Hasan Kırcı ve Kırcılar Turizm Ticaret ve Sanayi AŞ'nin konkordato tasdik taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı Kırcılar Deri Kürk ve Giyim San. AŞ'nin rehinli konkordatoya ilişkin tasdik talebinin redine, davacı Kırcılar Deri Kürk ve Giyim San. AŞ'nin adi konkordatoya ilişkin talebinin kabulü ile projenin tasdikine, geçici mühlet tarihinden itibaren faizsiz olacak biçimde belirlenen konkordato tabi borcun tasdik tarihini takip eden 6.ayın sonunda başlamak ve her bir taksit tutarı 5.000,00 TL'den az olmamak üzere 6 ayda bir olmak üzere 14 taksitte ve toplamda 7 yılda ödenmesine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, konkordato sürecine dair itirazları değerlendirilmeksizin kabul kararı verildiğini, oy nisabı ve hatalı yürütülen oylamanın yeterince denetlenmeksizin ve bu suretle karar nisabını etkileyen faktörler değerlendirilmeksizin tasdik yargılamasına geçildiğini, usul ve yasaya aykırı kabul kararı verildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf talebinde bulunan T. Halk Bankası AŞ vekili, mahkemece usul ve yasaya aykırı yürütülen tüm işlemlere ve eksikliklere rağmen hukuka aykırı olarak alacaklıların hakları gözetilmeksizin kabul kararı verildiğini, kabul kararının kaldırılarak talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf talebinde bulunan Ziraat Katılım AŞ vekili, Kırcılar Deri Kürk ve Giyim San. AŞ hakkında verilen tasdik kararının usul ve yasalara açıkça aykırı olduğunu belirterek tasdik kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf talebinde bulunan Buski Genel Müdürlüğü vekili, yapılan tenzilat ve çok uzun süre içeren vadenin alacaklıların aleyhine olup hakkaniyete aykırı olduğunu, dengeli ve adil bir ödeme planı bulunmadığını ileri sürerek kabul kararının kald...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 37

İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1069 · K. 2023/879

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1177 · K. 2023/977

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1173 · K. 2023/973

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/998 · K. 2023/1169

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1195 · K. 2023/971

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/754 · K. 2023/809

22 Mayıs 2023