Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1177 · K. 2023/977
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1177 K. 2023/977

E. 2023/1177K. 2023/9779 Haziran 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibiborçlu olunmadığının tespitimenfi tespitödeme yasağıtakibin durdurulmasıtedbirin kaldırılmasıanonim şirketteminat mektububanka teminat mektubueser sözleşmesiiadeistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/875 Esas, 20/03/2023 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Parke Yapı Elemanları İnş. İtl. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 11.06.2022 tarihli desenli kilit taşı ve üç boyutlu prizma döşenmesi hakkında 11.06.2022 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme karşılığında davalı ... Parke Yapı Elemanları İnş. İtl. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ''Çek Seri No: 0446106, Keşide Tarihi: 05.11.2022, Keşideci: Karayıldız İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, Lehtar: ... Parke İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., Çek Tutarı: 120.000 TL, Keşide Yeri: Bursa '' olan bir adet çek teslim edildiğini, davalı ... Parke Yapı...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1177 - 2023/977 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1177 KARAR NO : 2023/977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/875 Esas, 20/03/2023 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Parke Yapı Elemanları İnş. İtl. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 11.06.2022 tarihli desenli kilit taşı ve üç boyutlu prizma döşenmesi hakkında 11.06.2022 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme karşılığında davalı ... Parke Yapı Elemanları İnş. İtl. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ''Çek Seri No: 0446106, Keşide Tarihi: 05.11.2022, Keşideci: Karayıldız İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, Lehtar: ... Parke İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., Çek Tutarı: 120.000 TL, Keşide Yeri: Bursa '' olan bir adet çek teslim edildiğini, davalı ... Parke Yapı Elemanları İnş. İtl. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, işe başlamadığı halde kendisine verilen çeki müvekkili şirkete iade etmediğini ve diğer davalı Huzur Faktoring AŞ.' ye çeki teslim ettiğini, belirterek çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve çekin taraflarına iadesini,dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, teminatsız veya teminat mukabilinde dava konusu çek hakkında davalılar tarafından icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati haczi de kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep etmiştir. Mahkemenin 02/09/2022 tarihli ara kararı ile; dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin İİK72/2 Maddesi kapsamında %15 teminat mukabilinde kabulü ile, davaya konu çek bedeli olan 120.000,00-TL'nin %15'i olan 18.000,00-TL nakdi teminatın mahkememiz veznesine depo edilmesi, ya da kesin, süresiz ve muteber bir banka teminat mektubunun sunulması halinde davaya konu, Keşidecisi Karyıldız İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, Yapı Kredi Bankası Otosansit şubesine ait, 05/11/2022 keşide tarihli, 0446106 Çek seri numaralı, 120.000,00-TL bedelli çekin taraflar arasında geçerli olmak kaydıyla, ihtiyati haczi de kapsayacak şekilde icraya konulmasının durdurulmasına ve ödeme yasağı kararı konulmasının istenilmesine yönelik karar verilmiştir. Davalı Huzur Faktoring AŞ. vekili itiraz dilekçesi ile; yaklaşık ispatın sağlanamadığı, ihtiyati tedbire ilişkin iddiaların yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati tedbir için gereken koşulların oluşmadığını, belirterek itirazın kabulü ile tedbirin kaldırılmasını, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, duruşmalı yapılan inceleme (20/03/2023 tarihli ara karar) ile ; HMK 390 ve devamı madde hükümleri gereğince mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararında , iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 396

Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1173 · K. 2023/973

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/379 · K. 2023/1175

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1195 · K. 2023/971

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1069 · K. 2023/879

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/998 · K. 2023/1169

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/949 · K. 2023/959

9 Haziran 2023