Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2019/710 Esas, 2022/54 Karar sayılı dosyasında verilen 21/01/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............... tarihinde saat ............... numaralı hesabından bilgisi ve rızası dışında ............ isimli şahsın hesabına .............. TL paranın EFT yoluyla gönderildiğini, müvekkilinin bankaya yapmış olduğu müracaatların sonuçsuz kaldığını, bunun...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/663 - 2023/992 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/663 KARAR NO : 2023/992
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : .............. ÜYE :.......... KATİP :.............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2019/710 E., 2022/54 K.
DAVACI : ............. VEKİLİ : Av................. DAVALI : ................. VEKİLİ : Av.............. İHBAR OLUNAN : ................. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/10/2023 YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2019/710 Esas, 2022/54 Karar sayılı dosyasında verilen 21/01/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............... tarihinde saat ............... numaralı hesabından bilgisi ve rızası dışında ............ isimli şahsın hesabına .............. TL paranın EFT yoluyla gönderildiğini, müvekkilinin bankaya yapmış olduğu müracaatların sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine ................... tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, şu ana kadar müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, müvekkilinin bilgisi dışında yapılan işlemden bankanın kusurunun ve sorumluluğunun olduğunu, bankanın bildirdiğine göre .............. tarihli saat ............ ileri tarihli ödeme emrinin verildiğini, ............'dan önce Eft işleminin gerçekleştiğini, normal şartlar altında bu saatlerde ileri tarihli ödeme emri ve eft işleminin gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin hesabından dolandırıcılık yolu ile parasının başka bir hesaba aktarıldığının açık olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ............... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada müvekkili bankaya husumetin yöneltilebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, dava konusu eft işlemlerinin kullanıcı şifresinin ve tek kullanımlık şifrenin doğru olarak girilmesi suretiyle davacının talimatına, iradesine ve bankacılık uygulamalarına uygun olarak gerçekleştirildiğini, bu çerçevede eft işlemine konu bu para ile ilgili her türlü talebin ............... isimli şahsa yöneltilmesi gerektiğinin her türlü izahtan vareste hukuki bir gerçek olduğunu, huzurdaki davada müvekkili bankaya husumet yöneltilmesinin hiçbir şekilde mümkün olmadığından davanın pasif husu...