DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/09/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/04/2023 tarih ve 2023/177 E - 2023/265 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı olan ... Limited Şirketi'nin 21/07/1998 tarihinde kurulduğunu son ortaklık yapısının ...'nun 200 pay, ...'nun 200 pay, ...'nun 200 pay ve ...'nun 200 pay şeklinde olduğunu, davalı şirketçe sunulan 05/01/2023 tarihli dilekçe ekinde yer alan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2017/394 Esas 2019/901 Karar sayılı karar ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/4813...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1261 KARAR NO: 2023/1332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2023 NUMARASI: 2023/177 E. 2023/265 K. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/09/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/04/2023 tarih ve 2023/177 E - 2023/265 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı olan ... Limited Şirketi'nin 21/07/1998 tarihinde kurulduğunu son ortaklık yapısının ...'nun 200 pay, ...'nun 200 pay, ...'nun 200 pay ve ...'nun 200 pay şeklinde olduğunu, davalı şirketçe sunulan 05/01/2023 tarihli dilekçe ekinde yer alan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2017/394 Esas 2019/901 Karar sayılı karar ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/4813 Esas 2021/4709 Karar sayılı ilamı gereğince şirket ortaklarından ... ve ...'nun ortaklıktan çıkmalarına karar verildiğini ve bu bağlamda davalı şirket tarafından mahkeme ilamı doğrultusunda işlem yapılmasının talep edildiğini, ayrılma akçesinin ödeme usulünün Kanun'un 642. maddesinde düzenlendiğini, anılan maddenin birinci fıkrası uyarınca ayrılma akçesinin, şirket kullanılabilir bir özkaynak üzerinde tasarruf ediyorsa ayrılan kişinin esas sermaye payları devredilebiliyorsa, esas sermaye, ilgili hükümlere göre azaltılmışsa, ayrılma ile mauccel olduğunu, diğer taraftan Kanun'un 612. maddesinin birinci fıkrasında, şirketin kendi esas sermaye paylarını, sadece bunları alabilmek için gerekli tutarda serbestçe kullanılabileceği öz kaynaklara sahipse ve alacağı payların itibari değerlerinin toplamı esas sermayenin yüzde onunu aşmıyorsa iktisap edebileceğini, ikinci fıkrasında ise şirket sözleşmesinde öngörülen veya mahkeme kararıyla hükme bağlanmış bulunan bir şirketten çıkma veya çıkarma dolayısıyla esas sermaye paylarının iktisabı halinde birinci fıkradaki üst sınırın yüzde yirmi olarak uygulanacağının hüküm altına alındığını, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2017/394 Esas 2019/901 Karar sayılı karar ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/4813 Esas 2021/4709 Karar sayılı ilamı ile şirket ortaklarından ... ve ...'nun ortaklıktan çıkmalarına karar verilmiş ise de çıkartılan ortakların şirket pay durumu hakkında herhangi bir hükme yer verilmediğini, bu nedenle ortaklıktan çıkmasına hükmedilen bu şahısların şirket paylarının akıbetinin tespitinin zorunlu hale geldiğini belirterek şirket ortaklarından olup da yargı kararı ile ortaklıktan çıkmalarına karar verilen ... ve ...'nun şirkette bulunan payların akıbetinin ne olacağının tespitine, verilecek karar doğrultu...