KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 11/05/2023 tarih ve 2023/432 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı banka vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Dava konusu çekin ödeme yasağı kararından önce ibraz edilerek davalı tarafça tahsil edildiğini, çek bedeli müvekkili banka tarafından yetkili hamile ödenerek çeke ilişkin tüm hak ve alacaklar temlik alındığından, huzurdaki davanın kabulü ile dava konusu çek bedeli olan 45.000,00 TL nin davalı taraftan ödeme gününden başlayacak ticari temerrüt faizi ile birlikte istirdadını, davalı hakkında yürütülmekte olan soruşturmalar da gözetilerek davalının mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kaçırma ve bu maksatla müvekkilinin haklarının ihlal etmesi ihtimali bulunması sebebiyle davaya...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1374 KARAR NO: 2023/1242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2023 (ARA KARAR) ESAS NO: 2023/432 DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 11/05/2023 tarih ve 2023/432 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı banka vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Dava konusu çekin ödeme yasağı kararından önce ibraz edilerek davalı tarafça tahsil edildiğini, çek bedeli müvekkili banka tarafından yetkili hamile ödenerek çeke ilişkin tüm hak ve alacaklar temlik alındığından, huzurdaki davanın kabulü ile dava konusu çek bedeli olan 45.000,00 TL nin davalı taraftan ödeme gününden başlayacak ticari temerrüt faizi ile birlikte istirdadını, davalı hakkında yürütülmekte olan soruşturmalar da gözetilerek davalının mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kaçırma ve bu maksatla müvekkilinin haklarının ihlal etmesi ihtimali bulunması sebebiyle davaya konu olan 45.000,00 TL tutarında menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... Davalının haczi kabil malları ve üçüncü şahıslar nezdinde mevcut tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de İİK madde 257 gereği muacel alacağın bulunmadığı, alacağın varlığı ve miktarlarının yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklandığı üzere ; -Davacı vekilinin ihyati haciz talebinin reddine, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı banka vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı banka vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkili bankaya teslim edilmiş bir kısım çek ve senet, ...kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, uyuşmazlığa konu olan Keşidecisi ... , lehdarı ... olan, son yetkili ... Limited Şirketi tarafından Bankaya tahsile verilen 06.01.2023 tanzim tarihli 45.000,00 TL bedelli düzenleme yeri ... olan çek söz konusu çekin taşınması işini gerçekleştiren ... kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedilmiş ve akabinde müvekkili bankaca 05.01.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, çekin iptali amacıyla Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023 /22 Esas sayılı dosyası nezdinde çek iptal davası açıldığını, çekin irade dışı elden çıkması nedeniyle kötü niyetli kişilerin çek bedelini tahsil etmelerinin önüne geçmek amacıyla da ödemeden men kararı alınd...