DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/09/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/04/2023 tarih ve 2022/800 E - 2023/268 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın davalı şirketin %25 hissedarı olduğunu, bu şirket hissesinin kendisine şirketin kurucu ortaklarından olan müteveffa babası ... 'dan miras kalmış olduğunu, müvekkilinin 20 yaşında şirket hissedarı olduğunu, diğer hissedarlardan olan ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ...'nın ise müvekkilinin hem öz amcası olduğu ve aynı zamanda da yan yana evlerde oturduklarını, diğer ortakların ... ve ...'nın ise müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1248 KARAR NO: 2023/1343 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2023 NUMARASI: 2022/800 E. 2023/268 K. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/09/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/04/2023 tarih ve 2022/800 E - 2023/268 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın davalı şirketin %25 hissedarı olduğunu, bu şirket hissesinin kendisine şirketin kurucu ortaklarından olan müteveffa babası ... 'dan miras kalmış olduğunu, müvekkilinin 20 yaşında şirket hissedarı olduğunu, diğer hissedarlardan olan ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ...'nın ise müvekkilinin hem öz amcası olduğu ve aynı zamanda da yan yana evlerde oturduklarını, diğer ortakların ... ve ...'nın ise müvekkilinin kuzenleri olduğunu, ancak hem müvekkilinin amcası olan yönetim kurulu başkanı yardımcısı ...'nın hem de diğer ortak ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ...'in, müvekkilinin hissedar olması akabinde kendisini adeta dışladıklarını ve şirket yönetim ve genel kurul toplantılarına katılmasını önlediklerini, şirketin yönetiminden üretim ve kar dağıtımından, sermaye artırımlarından çalışma usul esaslarından haberdar olmasını önlediklerini ve son olarak yasaya ve usule aykırı olarak, müvekkiline toplantı gün ve gündemini göndermeksizin ve şirket hissedarlarından ...'nın öz yeğeni olmasına rağmen kasten kötü niyetli olarak ve diğer ortaklarla birlikte hareket etmek suretiyle haberdar etmeksizin işbu davaya konu olan 10/06/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısını yaptıklarını, yine yasaya aykırı şekilde kanuna, ana sözleşmeye, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı kararlar aldıklarını belirterek davanın kabulü davalı şirketin 10/06/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan tüm kararların dava süresinde alınan kararların uygulamasının tedbiren durdurulmasına, dava sonunda iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında ve zaman aşımı def'inde bulunduklarını, dava dilekçesinde HMK'nun 119/1-b maddesi gereğince dava dilekçesinin zorunlu unsurlarından olan davacının açık adresinin yazılı olmadığını, müvekkili şirketin genel kurul toplantısının TTK'nun 414. maddesinde belirtilen hususların sırasıyla yerine getirilerek eksiksiz gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapıldığını, olağanüstü genel kurul sonuç kararlarının da davacıya tebliğ edildiğini, şirketin sermaye arttırımına iht...