DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın davalı ... Ltd. Şti.yönünden kısmen kabulüne, asıl davalı ... AŞ yönünden reddine; karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından davalı ... Ticaret Ltd. Şti. ve ... Ticaret AŞ'ye ücret karşılığı taşımacılık hizmeti verildiğini, hizmet sonucunda davalı ...Ticaret Ltd. Şti.'nin davacıya 193.371,17 TL borcunun bulunduğunu, diğer davalı ... Ticaret AŞ'nin ise davacı müvekkilinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1251 KARAR NO: 2023/1082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2020 NUMARASI: 2015/207 E. - 2020/94 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın davalı ... Ltd. Şti.yönünden kısmen kabulüne, asıl davalı ... AŞ yönünden reddine; karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından davalı ... Ticaret Ltd. Şti. ve ... Ticaret AŞ'ye ücret karşılığı taşımacılık hizmeti verildiğini, hizmet sonucunda davalı ...Ticaret Ltd. Şti.'nin davacıya 193.371,17 TL borcunun bulunduğunu, diğer davalı ... Ticaret AŞ'nin ise davacı müvekkilinden 43.530,66 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın düşülerek icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı ... Ticaret Ltd. Şti. ile diğer davalı ... Ticaret A.Ş. arasında organik bağ bulunduğunu, şirket kurucusu ve ortakları ile temsilcisinin aynı kişi, faaliyet konularının aynı olduğunu, icra takibinin davalı ... AŞ'ye bila tebliğ olmasına rağmen bu şirketin de diğer şirket ile birlikte takibe itiraz ettiğini, bu nedenle de davalı ... Ticaret AŞ'nin kendilerinden olan 43.530,66 TL alacaklarını mahsup ederek davalı ... Ticaret Ltd. Şti.aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyasında 163.587,86 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin davacıya verdiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine bu çeklerin düzeltilmesini diğer davalı ... Ticaret AŞ'nin yaptığını, aralarında organik bağ bulunan davalıların Yargıtay'ın tüzel kişilik perdesinin kaldırılması kararları doğrultusunda borçtan birlikte sorumlu olduklarını, takibe davalıların itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Asıl davada davalı ... Ticaret AŞ vekili, savunmasında özetle; davacı şirketin dava dilekçesinde kendilerine 43.530,66 TL borçlu olduklarını açıkça ikrar etmesine karşın icra takibi başlatmalarının ve dava açmalarının iyiniyetli olmadığını, diğer davalı şirketin karşılıksız çıkan çeklerinin kendileri tarafından teslim alındığı iddiasının doğru olmadığını, her iki davalı şirketin yürüttüğü film ve dizi faaliyetlerinin farklı olduğunu, diğer davalıya gönderilen faturaların kendi kayıtlarında gözükmemesinin doğal olduğunu, çek iadesine ilişkin yazıdaki imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, karşılıksız çıkan çeklerin müvekkilince teslim alındığı iddiasının doğru olmadığını, iki şir...