Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu .....'in ...... plakalı araç içerisinde yolcu olduğu esnada maliki ve sürücüsü ...... olan ...... plaka sayılı araç ile ...... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ......'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın sağlığında askeri personel olup, asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müteveffa .....'in dava konusu trafik kazası neticesinde vefatı nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...... için 500,00TL, davacı ...... için 500,00TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1043 KARAR NO : 2023/1207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) KATİP : ..... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2022/866 Esas, 2023/411 Karar DAVACILAR : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu .....'in ...... plakalı araç içerisinde yolcu olduğu esnada maliki ve sürücüsü ...... olan ...... plaka sayılı araç ile ...... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ......'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın sağlığında askeri personel olup, asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müteveffa .....'in dava konusu trafik kazası neticesinde vefatı nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...... için 500,00TL, davacı ...... için 500,00TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın delillerin yanlış değerlendirilerek eksik inceleme sonucu verildiğini, kusur durumu araştırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, sigortalı davalıya ait araçta meydana gelen trafik kazasında yaralanan 3. kişiye ödenen tazminatın, davalı işletenden rücuen tazmini talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, müteveffanın araçta yolcu olarak bulunması ve müterafik kusurun ispat edilememesi nedeniyle somut olayda kusur raporu alınmamasına ve müterafik kusur indirimi yapılmamasına, aktüerya bilirkişi raporunun den...