DAVANIN KONUSU: Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Şirketine ait ... no'lu Avrupa Patentine dayalı olarak Türkiye'de 04.04.2006 tarih ve TR ... sayı ile ulusal aşamaya geçen Patent Belgesi kapsamında Türkiye'de korunan "Kumaş Dokuma Yöntemi ve Bu Tür Bir Yöntemle Dokunmuş Kumaş başlıklı buluşa konu usule göre makine ile Üretilecek el halısı görünümlü halıların patentlenen teknik unsurlarını/özelliklerini taşıyan taklit halıların izinsiz bir şekilde üretilmesi, Ticari amaçla elde bulundurulması ve satılması suretiyle davacının 6769 sayılı sınai mülkiyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1530 Esas KARAR NO: 2023/975 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2019/142 E. - 2021/238 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Şirketine ait ... no'lu Avrupa Patentine dayalı olarak Türkiye'de 04.04.2006 tarih ve TR ... sayı ile ulusal aşamaya geçen Patent Belgesi kapsamında Türkiye'de korunan "Kumaş Dokuma Yöntemi ve Bu Tür Bir Yöntemle Dokunmuş Kumaş başlıklı buluşa konu usule göre makine ile Üretilecek el halısı görünümlü halıların patentlenen teknik unsurlarını/özelliklerini taşıyan taklit halıların izinsiz bir şekilde üretilmesi, Ticari amaçla elde bulundurulması ve satılması suretiyle davacının 6769 sayılı sınai mülkiyet kanunun 85/2-a ve 141. maddeleri anlamında patentten doğan haklarına karşı gerçekleştirilen ve gerçekleştirilmesi/tekrarlanması muhtemel tecavüz fillerinin ve zarar tehlikesinin aynı yasa'nın 149/1-a, b. maddesi gereğince tespitini, durdurulmasını, önlenmesi ve ortadan kaldırılması ile buna bağlı olarak meydana gelen TTK nun 54. ve 55. maddeleri delaletiyle 56/1. maddesi uyarınca haksız rekabetin tespit ile önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalıların müvekkilinin patentli ürününün taklitlerini dava esnasında da elde bulundurduklarının, ürettiklerinin ya da sattıklarının tespiti halinde 6769 sayılı Sınai Mülkiyet kanunun uyarınca anılan ürünlere el konulmasını ve imhasını istemine ilişkindir. CEVAPLAR: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili firmanın halı üreticisi olduğunu ve üretimlerinde dava dışı ... ve devralan ... Şirketi firmalarından halı dokuma makinaları satın alarak üretim yaptığını, karşı tarafa ait TR ... sayılı patentin hem üretim yöntemi hem de 42-43 numaralı istemleri yönünden ürün "el halısı görünümlü makine halısı"patenti olsa da müvekkilinin halıların üretimini dava dışı firmalara ait ...-... şirketlerine ait makinalarda ürettiğini, dava dosyasında yer alan ve ... halıya ait olan halıların kime ait olduğu ve kim tarafından üretildiğinin tespit edilemediğini bu nedenle söz konusu halılar üzerinde yapılan incelemeleri kabul etmediklerini,Yapılacak herhangi bir bilirkişi incelemesi için, daha önce bilirkişi heyeti tarafından tedbiren el konulan halılılardan bir tanesi üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağını, zira bu halıların mahkeme eliyle ihtiyati tedbir kararının icra edilmesi esnasında bilirkişi huzurunda ve icra dairesi vasıtasıyla el konulan resmi delil niteliğinde olduklarını, TR ... nolu Kumaş dokuma yöntemi ve bu tür bir y...