DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen www.....com internet sitesinde davacının tescilli markasının izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanılması ve markaların tanınmışlığından haksız bir şekilde faydalanması, itibarının zedeleniyor olması ve tüketicilerin aldatılması nedeni ile; maddi ve manevi tazminat yönünden talepleri başta olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, marka haklarına tecavüzün ve aleyhine yaratılan haksız rekabetin tespitine, men ve refine ve kararın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1541 Esas KARAR NO: 2023/1078 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2021 NUMARASI: 2020/184 E. - 2021/159 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen www.....com internet sitesinde davacının tescilli markasının izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanılması ve markaların tanınmışlığından haksız bir şekilde faydalanması, itibarının zedeleniyor olması ve tüketicilerin aldatılması nedeni ile; maddi ve manevi tazminat yönünden talepleri başta olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, marka haklarına tecavüzün ve aleyhine yaratılan haksız rekabetin tespitine, men ve refine ve kararın ilanına karar verilmesi ile öncelikle dosyaya sunmuş oldukları tespit kapsamında www...com internet sitesi ve bu internet sitesinin diğer bir görünümü olan https://....com sitesine HMK md. 389 vd., 6769 sayılı SMK md 59 ve TTK md. 61 uyarınca tebligat ve duruşma yapılmaksızın ve teminatsız olarak dava sonuçlanıncaya kadar hukuka aykırı kullanımın engellenmesi bu kapsamda anılan web sitesine erişimin engellenmesini, talep ve dava etmişlerdir. Davalıların davaya süresi içerisinde cevap vermediği, yargılamaya katılmadıkları anlaşılmıştır. MAHKEME KARARI: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 07/04/2021 tarihli 2020/184 E. - 2021/159 K. sayılı kararıyla; "... hükme dayanak alınan bilirkişi raporu, isim tescilden gönderilen alan adı sahiplik belgesi, ticari sicil kayıtları, davacı yanca sunulu deliller ve dava dilekçesindeki görsellerde de sitedeki Araç Muayene Randevu Al sayfa içeriğinde ödemenin yapılacağı belirtilen ... Bankası ve ... bank hesap bilgilerinin davalılardan ... Ltd. Şti.ye ait olarak belirtildiği ve içerik sağlayıcı olduğu hususunun anlaşıldığı, davacı markasının davalılar tarafından dürüstlük kuralarına aykırı olacak şekilde ve marka hakkı ihlali yaratacak şekilde ve haksız rekabete neden olacak şekilde kullanıldığı" gerekçesiyle; DAVANIN KABULÜNE, -Davacının tescilli markasına, davalılarca gerçekleştirilen haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespitine, men ve ref'ine, -Karar kesinleştiğinde hüküm özetinin masrafı davalılardan alınmak üzere Türkiye'de yayın yapan trajı en yüksek 3 gazeteden birinde bir kez ilanına, -Mahkemece oluşturulan 24/07/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamına, karar kesinleştiğinde 04/08/2020 tarihli makbuz ile yatırılan teminatın davacı yana iadesine, karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURULARI: Davalı ... Ltd. Şti. vek...