Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1607 · K. 2023/1202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1607 K. 2023/1202

E. 2023/1607K. 2023/120228 Temmuz 2023
ihtiyati tedbiricra takibitedbir kararıiptal davasıçek iptalitespit davasımenfi tespittakibin durdurulmasıhacizteminat mektububanka teminat mektubuödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbirin reddine ilişkin 19/06/2023 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ...bank Sincan/ Ankara Şubesi'ne ait; ... çek seri numaralı, 15/03/2023 keşide tarihli, 216.292,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı tarafa takibe konu çek bedelinden ötürü hiçbir borcunun bulunmadığını, takibe konu çekin müvekkili şirket tarafından dava dışı takip borçlusu ... Ltd. Şti. lehine gübre tohum alım satım işi karşılığında düzenlendiğini ve kargoda çalındığını, çekin çalınması neticesinde dava dışı takip borçlusu çek lehdarı ... Ltd. Şti. tarafından takibe konu çek ile ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1607 KARAR NO: 2023/1202 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/392 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/07/2023 İhtiyati tedbirin reddine ilişkin 19/06/2023 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ...bank Sincan/ Ankara Şubesi'ne ait; ... çek seri numaralı, 15/03/2023 keşide tarihli, 216.292,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı tarafa takibe konu çek bedelinden ötürü hiçbir borcunun bulunmadığını, takibe konu çekin müvekkili şirket tarafından dava dışı takip borçlusu ... Ltd. Şti. lehine gübre tohum alım satım işi karşılığında düzenlendiğini ve kargoda çalındığını, çekin çalınması neticesinde dava dışı takip borçlusu çek lehdarı ... Ltd. Şti. tarafından takibe konu çek ile ilgili olarak Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/81 Esas numaralı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, söz konusu davanın halen derdest olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin mağduriyet yaşamaması taraflar arasındaki ticari iş ve güven ortamının zedelenmemesi sebebiyle çek bedeli miktarı olan 216.292,00-TL'nin 17.02.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... Ltd. Şti.'ne ödendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, icra takip dosyasında mübrez çek fotokopisinde dava dışı takip borçlusu ... Ltd. Şti.'ye ait ciroda yer alan kaşe ve imzanın sahte olduğunu beyanla müvekkilin icra tehdidi altında olması, finansal açıdan yaşayacağı mağduriyeti, ciro silsilesindeki çek lehdarına ait imza ve kaşenin sahte olması, müvekkili şirketin çekin kargoda çalınmasından sonra çek lehdarının mağdur olmaması için çek bedelini ödemiş olması, çekin çalınması olayıyla ilgili soruşturma makamınca tahkikat başlatılmış olması, çek lehdarı tarafından ödeme yasağı talepli çek iptali davası açılmış olması dikkate alınarak teminatsız, mümkün görülmediği takdirde mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine, haciz ve satış gibi tüm icrai işlemlerin işbu yargılama kesinleşinceye kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, davacının icra takibi ve takibe konu çekten dolayı İİK 72. maddesi uyarınca menfi tespit davası açtığı, davaya konu çek fotokopisi incelendiğinde, davacının çekin keşidecisi, davalının ise hamil olduğu, çekin kambiyo vasfına haiz bir evrak olduğu ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığı, davacı keşideci çekteki imzanın kendisine ait...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 393

İhtiyati tedbir kararının uygulanması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1617 · K. 2023/1254

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2207 · K. 2023/1757

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1622 · K. 2023/1285

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1706 · K. 2023/1298

5 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2023/1627 · K. 2023/1203

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1405 · K. 2023/1106

10 Temmuz 2023