... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli, 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle asıl davacı-karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; ASIL DAVACI-KARŞI DAVALI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacı ile davalı arasında 03/02/2017 tarihinde iş yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşme göre yükleniciye ait kaba inşaat yapım işi sözleşmesinin fiyatlar ve ödeme şekli bölümünde; "... ... ... nolu dairesini 130.000,00 TL, 5 nolu dairesini 130.000,00 TL, 7 nolu dairesini 210.000,00 TL den alıp, müvekkiline ait dublex yapı 270.000,00 TLden ... ...na verilecektir." şeklinde düzenleme bulunduğunu, davalı tarafça aradaki fark olan ücretin 200.000,00 TLnin müvekkiline ödenmesi...
T.C. ADANA BAM .... HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/677 KARAR NO : 2023/879
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2019/... Esas- 2020/... Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak İSTİNAF TALEP TARİHİ : 20/03/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : .../09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli, 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle asıl davacı-karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; ASIL DAVACI-KARŞI DAVALI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacı ile davalı arasında 03/02/2017 tarihinde iş yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşme göre yükleniciye ait kaba inşaat yapım işi sözleşmesinin fiyatlar ve ödeme şekli bölümünde; "... ... ... nolu dairesini 130.000,00 TL, 5 nolu dairesini 130.000,00 TL, 7 nolu dairesini 210.000,00 TL den alıp, müvekkiline ait dublex yapı 270.000,00 TLden ... ...na verilecektir." şeklinde düzenleme bulunduğunu, davalı tarafça aradaki fark olan ücretin 200.000,00 TLnin müvekkiline ödenmesi gerekirken bu ödemenin de yapılmadığını, toplamda 320.000,00 TL ye bitirilecek olan işin sözleşme gereği müvekkili tarafından yapılan kısmının hesaplanarak ödenmesi gerektiğini, müvekkili davacının işin yapımı esnasında aldığı malzemelerin belli olduğunu, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak iyi niyet kurallarını ihlal ettiğini, yapılan teknik sözleşmede her şeyin açıkça belirlendiğini, davalı tarafın mazeret göstererek borcu ödemekten kaçındığını, sözleşmede fiyata göre standart belirlendiğini, yapılan işlerin markası, cinsi belirtilmeden mevcut şartlarda müvekkilinin firmasını kurtaracak maliyette malzeme kullandığını, yapılacak işin maliyeti ve markasının yazılmadığını, karşılıklı yapılan bu anlaşmada sadece yapılan işin sonucunun yazıldığını, davalının arzu ettiği kriterleri öne sürerek ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek taraflar arasında yapılan yükleniciye ait kaba inşaat yapım işi sözleşmesinin yerine getirilmemesi nedeniyle iptaline, müvekkilinin işi tamamlaması nedeniyle tarafına ödenmeyen ve ödenmesi gereken 200.000,00 TL nin müvekkiline ödenmesine, sözleşme gereği müvekkili tarafından yapılan kısmının hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....000,00 TL nin sözleşme sona erdiği tarih itibari ile işleyecek faizyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Asıl davacı vekili 03/11/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; ... ...nun ....Ltd.Şti. Ve ....Ltd.Şti.nin yetkilisi olduğunu, d...