Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının, Mersin ilinde yirmi yılı aşkın süredir orman ürünleri alanında ticaret yapan bir firma olduğunu, 2017 yılı itibariyle iş yerinde kullanmış olduğu internet hizmetinin ... A.Ş. tarafından sağlandığını, ... ...'un kurumsal satış kanalı olarak faaliyetine devam eden davalı ... ... ... Ltd. Şti'nin kurumsal teknoloji danışmanı (satış danışmanı) ... ...'ın pazarlamacısı olduğu şirketin kampanya ve hizmetleri hakkında bilgi vermek ve talep halinde mal/hizmet satışı yapmak amacıyla 2017 yılının şubat ayında davacı şirketin işyeri adresine geldiğini, davacının faydalanmakta olduğu internet tarifesinin ücretinde indirim yapabileceğini beyan ettiğini, davacı...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/837 KARAR NO : 2022/1199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının, Mersin ilinde yirmi yılı aşkın süredir orman ürünleri alanında ticaret yapan bir firma olduğunu, 2017 yılı itibariyle iş yerinde kullanmış olduğu internet hizmetinin ... A.Ş. tarafından sağlandığını, ... ...'un kurumsal satış kanalı olarak faaliyetine devam eden davalı ... ... ... Ltd. Şti'nin kurumsal teknoloji danışmanı (satış danışmanı) ... ...'ın pazarlamacısı olduğu şirketin kampanya ve hizmetleri hakkında bilgi vermek ve talep halinde mal/hizmet satışı yapmak amacıyla 2017 yılının şubat ayında davacı şirketin işyeri adresine geldiğini, davacının faydalanmakta olduğu internet tarifesinin ücretinde indirim yapabileceğini beyan ettiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından söz konusu teklifin daha ekonomik olması nedeniyle kabul edildiğini, davacı şirket yetkilisinin, ziyarete müteakip ayın internet faturasını kontrol ettiğinde bilgisi dışında mevcut internet aboneliği üzerinden 4.920,00 TL bedel ile ... 7 marka telefon satışı yapıldığını, cihazın aylık taksit tutarı olan 205,00 TL'nin faturaya yansıtıldığını tespit ettiğini, söz konusu cihazın hiçbir şekilde müvekkile teslim edilmediğini, dava tarihi itibariyle de cihazın taksitleri davacı tarafından ödenmeye devam edildiğini, davacı şirket yetkilisinin, konu ile ilgili olarak davalı ... bilgilendirdiğini, ayrıca suç duyurusunda bulunduğunu, pazarlamacı şahıs hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan ... nolu soruşturma halen devam ettiğini, davalı şirket bünyesinde "kurumsal teknoloji danışmanı" sıfatı ile çalışan ... ... ile davalı arasında ... Borçlar Kanununun 448 vd. maddeleri kapsamında "pazarlamacılık" ilişkisi bulunduğunu, ... ...'ın, davalı şirketin müşterilerine mal ve hizmeti doğrudan davalı şirket adına sunduğunu, yetkili temsilci sıfatı ile işlem tesis eden pazarlamacının, tesis ettiği işlemden kaynaklanan sorumluluğun TBK m. 40 gereği pazarlamacının işvereni olan davalı şirkete ait olduğunu, davalı ... ... ... Bil. Hiz. Ltd. Şti.'nin diğer davalı ...Ş. bünyesinden ticari faaliyetine devam ettiğini, bu nedenle davacının uğramış olduğu zarardan ... A.Ş.'nin de kusursuz olarak...