Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/972 · K. 2023/1275
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/972 K. 2023/1275

E. 2023/972K. 2023/127522 Eylül 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporuistinaf yoluteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili; müvekkilinin TPMK nezdinde birçok tasarım ve marka tescili bulunduğunu, müvekkilinin kuyumculuk alanında faaliyet gösterdiğini, karşı tarafın müvekkilinin tescilli tasarımlarının yeni/ayırt edici unsurunu teşkil eden ögesinin aynısını ve ayrıt edilemeyecek derecede benzerini müvekkilinin herhangi bir izni olmaksızın tasarımı ve markalarını kullandığını, bu kullanımların müvekkilinin tasarım ve markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, kullanımların tedbiren durdurulması talebi üzerine ilk derece Mahkemesince 09/01/2023 tarihli değişik iş kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/972 Esas KARAR NO: 2023/1275 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2023 NUMARASI: 2023/7 D.İş. - 2023/6 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 22/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili; müvekkilinin TPMK nezdinde birçok tasarım ve marka tescili bulunduğunu, müvekkilinin kuyumculuk alanında faaliyet gösterdiğini, karşı tarafın müvekkilinin tescilli tasarımlarının yeni/ayırt edici unsurunu teşkil eden ögesinin aynısını ve ayrıt edilemeyecek derecede benzerini müvekkilinin herhangi bir izni olmaksızın tasarımı ve markalarını kullandığını, bu kullanımların müvekkilinin tasarım ve markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, kullanımların tedbiren durdurulması talebi üzerine ilk derece Mahkemesince 09/01/2023 tarihli değişik iş kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 17/03/2023 havale tarihli raporda sonuç olarak, "söz konusu tespite konu adreste, ...ın YENİBOSNA Vergi Dairesine bağlı olarak ... Vergi Kimlik Numarası ve ... T.C. kimlik no ile 01.11.2021 tarihinde işe başladığı, ... Ana Faaliyet Kodu ile tespit konusu adreste faaliyette bulunduğu, yerinde inceleme esnasında tespit edilen modellerin tasarımlarının talep eden tarafa ait ... ve ... numara ile tescilli tasarımlar ile seçenek özgürlükler bakımından farklı opsiyonlar olmasına rağmen benzer olduğu, talep edenin ... başvuru no.lu şekil markasının ve diğer markalarında yer alan aynı şekil unsurunun karşı taraf işyerinde tespit edilen tasarımlar üzerinde yer aldığı ve kullanımın markasal nitelik arz ettiği, talep edenin markalarındaki kullanım ile benzerlik arz ettiği hitap edilen ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin mevcut olduğu" belirtilmiştir. TEDBİR KARARI; İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce ihtiyati tedbir talebi duruşmalı olarak incelenmiş, 27/04/2023 tarihli 2023/7 D.İş sayılı ara kararıyla; "...Dosya kapsamı deliller, TPMK kayıtları, mahallinde yapılan tespit sonucu hazırlanan bilirkişi raporu ile HMK 389 ile SMK 159 ve devamı maddelerinde aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiğinden; -İhtiyati tedbir isteyen tarafın ihtiyati tedbir talebinin takdiren 100.000,00 TL nakti veya kesin ve süresiz teminat mektubu karşılığı kabulüne; -Aleyhe tedbir istenenin tedbir isteyen adına tescilli ... (1) nolu tasarım ve ... (2) nolu tasarımlar tecavüz teşkil eden ürünleri ile ... tescil nolu şekil markası ve "..." esas unsurlu marka ibarelerini taşıyan ürünlerine aynısı olan ürünlerine ve münhasıran bu ürünlerin üretiminde kullanılan kalıplara el konularak yed-i emine t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/982 · K. 2023/1274

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/846 · K. 2023/1076

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/510 · K. 2023/765

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/865 · K. 2023/1075

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/816 · K. 2023/992

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/681 · K. 2023/852

7 Haziran 2023