DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/06/2020 tarih, 2018/949 Esas, 2020/251 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin Azerbaycan'da 2 ayrı firmaya göndereceği birisi 2 palet diğeri 3 palet olan yüklerin müvekkil firma ile taşınması ve ödemenin de alıcı tarafından yapılacağı hususunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan bu anlaşma uyarınca müvekkil şirket tarafından 2 ayrı firmaya ulaştırılmak üzere biri 2 palet diğeri 3 palet yükün Azerbaycan'a taşındığını, yüklerin Azerbaycan'a vardığında gönderici tarafından 2 ayrı firmaya gidecek olan yüklerin birbirine karıştırılmış farklı yüklerin farklı alıcılara gönderici davalı firmanın hatasından dolayı teslim edildiğini,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1259 KARAR NO : 2023/946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 NUMARASI : 2018/949 E. 2020/251 K. D : Av. ... - [16748-47347-1864] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/06/2020 tarih, 2018/949 Esas, 2020/251 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin Azerbaycan'da 2 ayrı firmaya göndereceği birisi 2 palet diğeri 3 palet olan yüklerin müvekkil firma ile taşınması ve ödemenin de alıcı tarafından yapılacağı hususunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan bu anlaşma uyarınca müvekkil şirket tarafından 2 ayrı firmaya ulaştırılmak üzere biri 2 palet diğeri 3 palet yükün Azerbaycan'a taşındığını, yüklerin Azerbaycan'a vardığında gönderici tarafından 2 ayrı firmaya gidecek olan yüklerin birbirine karıştırılmış farklı yüklerin farklı alıcılara gönderici davalı firmanın hatasından dolayı teslim edildiğini, bunun yanında gönderici tarafından taşıma belgesinde bildirilen yük miktarının yanlış belirtilmiş olup yaklaşık 300 parça malda eksiklik bulunduğunu, alıcı tarafın hem yanlış yükün getirildiği hem de eksik getirildiği gerekçesi ile 1700 USD'lik navlun bedelini taraflarına ödemediğini, davalı hakkında Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/5995 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin tebliğ edildiği davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği, vekil tarafından sunulan beyan dilekçesi ile taraflar arasında müvekkilini borç altına sokacak anlaşmanın bulunmadığını, davacının kendi ağır ihmali ile uğradığını iddia ettiği zararı hiç bir dayanağı olmamasına rağmen müvekkili şirkete yüklemek istediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı deliller, taraf ticari kayıtları ve uyuşmazlığa yönelik bilirkişi raporları uyarınca; davacı tarafından davalı aleyhine 1.700 USD miktarlı cari hesap alacağı ve 26,55 USD miktarlı işlemiş faiz alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, fatura karşılığı bir ...