DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Satım Sözlemesine Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/06/2020 tarih, 2018/1090 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketten satın alınan işitme cihazı ve ilgili ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, bu hususta yapılan icra takibinde davalının 09/09/2016 tarihli 114663 seri no.lu 42,43 TL bedelli olanın ödediğini, takibe haksız itiraz edilen 29/03/2016 tarihli 105792 seri nolu 3.550,00 TL ve 21/07/2016 tarihli, 11170 seri nolu 5.895,00 TL faturalardan dolayı borçlu olmadığını kanıtlayacak bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz edemediği ve iddiasını kanıtlayamadığını belirterek davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2018/8018 Esas sayılı takip dosyasına...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1254 KARAR NO : 2023/839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 NUMARASI : 2018/1090 E. 2020/248 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Satım Sözlemesine Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/06/2020 tarih, 2018/1090 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketten satın alınan işitme cihazı ve ilgili ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, bu hususta yapılan icra takibinde davalının 09/09/2016 tarihli 114663 seri no.lu 42,43 TL bedelli olanın ödediğini, takibe haksız itiraz edilen 29/03/2016 tarihli 105792 seri nolu 3.550,00 TL ve 21/07/2016 tarihli, 11170 seri nolu 5.895,00 TL faturalardan dolayı borçlu olmadığını kanıtlayacak bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz edemediği ve iddiasını kanıtlayamadığını belirterek davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2018/8018 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının iddia ettiği gibi müvekkilince yapılan itirazın mesnetten müstesna ve zaman kazanmaya yönelik olmadığını, öyle olsa müvekkilinin 09/09/2016 tarihli, 114663 numaralı faturayı da ödemeyeceğini, ticari defterlerin araştırılması sonucunda yapılacak bilirkişi incelemesi ile gerçeğin ortaya çıkacağını belirterek haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde İİK. hükmü gereğince davacının tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı deliller, alınan bilirkişi raporları uyarınca takibe konu faturalardan sadece 42,43 TL miktarlı faturanın davalı defterlerine kayıtlı olduğu ve fatura karşılığının da nakit ödendiğinin bildirildiği, davacı defterlerinde ise 3 adet faturanın kayıtlı olduğu bu fatura karşılığı 3 adet 2.500,00 TL lik ve 1 adet 2.600,00 TL lik davalıdan senet aldığı ancak bu senetlerin ödenmediği, 42,43 TL miktarlı faturanın ödendiği davalıdan 9.445,00 TL alacaklı olduğu bildirilmiş olmakla bu şekilde taraf defter ve kayıtlarının uyumlu olmadığı, BA-BS formlarında fatura kayıtlarının yer almadığı, faturaların teslim alan kısımlarının da imzasız olduğu, davacının kendi defterleri dışında alacaklı olduğunu ispata yarar bir delil ve belge sunulmadığı, davacı taraf yemin delilini de kullanmak istemediklerini beyan ettiği bu şekilde takibe konu faturalar sebebi ile alacaklı olduğunu ispat edemeyen davacının davasının reddine karar verilmiştir. Karara k...