Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2020 tarih, 2019/549 Esas, 2020/96 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası müteveffa ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı ve icra takibinin devamında ilgili ...'nın vefat ettiğini, borçlu müteveffanın mirasçılarının tespiti için ,alacaklının icra müdürlüğünce verilen yetkiye dayanılarak Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/1138 Esas sayılı dava dosyası ile veraset ilamını çıkarttığını, müteveffanın mirasçılarının dosyaya borçlu olarak dahil edildiğini, müvekkili ...'nın ise Kocaeli 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/222 Esas, 2017/536 numaralı kararı ile babasının mirasını hükmen reddettiğini, ilgili karara rağmen davalının vekil edene karşı icra takibini yönelttiğini, müvekkilinin ise itirazını bilgisizliğinden ötürü icra dairesine karşı...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1252 KARAR NO : 2023/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2020 NUMARASI : 2019/549 Esas, 2020/96 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 12/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2020 tarih, 2019/549 Esas, 2020/96 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası müteveffa ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı ve icra takibinin devamında ilgili ...'nın vefat ettiğini, borçlu müteveffanın mirasçılarının tespiti için ,alacaklının icra müdürlüğünce verilen yetkiye dayanılarak Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/1138 Esas sayılı dava dosyası ile veraset ilamını çıkarttığını, müteveffanın mirasçılarının dosyaya borçlu olarak dahil edildiğini, müvekkili ...'nın ise Kocaeli 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/222 Esas, 2017/536 numaralı kararı ile babasının mirasını hükmen reddettiğini, ilgili karara rağmen davalının vekil edene karşı icra takibini yönelttiğini, müvekkilinin ise itirazını bilgisizliğinden ötürü icra dairesine karşı sunulduunu, devamında icra takibinin kesinleştiğini,müvekkilinin süresiz şikayet hakkını kullanıldığını ve icra hukuk mahkemesinde dava açtığını, Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesi 2018/499 E., 2018/460 K numaralı dosyada takibin iptaline dair karar verildiğini, ilgili karara karşı davalının istinafa başvurduğunu ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince, E.2018/1798, K.2018/1830 kararı ile bahsi geçen yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, takibin devamına karar verildiğini, dolayısıyla ilgili hususun aydınlatılması ve vekil edenin borçlu olmadığının tespiti maksadıyla eldeki davanın açılması zaruriyetinin hasıl olduğunu, davalı ... tarafından başlatılan, Bursa 9.İcra Dairesi 2016/10916 esas numaralı dosya kapsamında, vekil eden ...'nın borçlu olmadığının tespiti ile ilgili icra dosyası kapsamında borçlu kaydının iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli olarak davanın açılmasına sebebiyet verdiği için %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın bono borçlusu ...'ya karşı vefatını bilmeden Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2016/10916 E. Sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, borçlunun vefatı nedeni ile borçlunun mirasçılarının tespiti amacı veraset ilamı için Sulh Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunulduğunu, müteveffa borçlunun mirasçılarının dosyaya dahil edildiğini, kendilerine ödeme emri gönderildiğini, davacının müteveffaya ilişkin mirası reddettiğine dair evrakı icra dosyasına sunarak takibin du...