İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirkete ait ... plakalı aracın, davalı şirkete 30/09/2010 kaza tarihi itibarıyla sigortalı iken 30/09/2010 tarihinde sürücüsü ...'in tek taraflı kazası sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olay tarihi itibarıyla sigorta limitinin 150.000,00 TL olup davalı sigorta şirketine daha evvel hak sahibi tarafından yapılan başvuru ile hasar dosyası açtırıldığını, ... plakalı aracın dava konusu ölümlü trafik kazası ile ilgili olarak ölenin eşi ve çocuklarına bağlanan SGK ölüm aylığı geliri ile ilgili olarak SGK tarafından davacı şirket aleyhine Denizli 4. İş Mahkemesinde ... esas sayı ile açılan davanın 08/05/2018 tarihinde karara çıktığını, ölenin hak sahiplerinin davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 15/12/2020 DAVANIN KONUSU : Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirkete ait ... plakalı aracın, davalı şirkete 30/09/2010 kaza tarihi itibarıyla sigortalı iken 30/09/2010 tarihinde sürücüsü ...'in tek taraflı kazası sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olay tarihi itibarıyla sigorta limitinin 150.000,00 TL olup davalı sigorta şirketine daha evvel hak sahibi tarafından yapılan başvuru ile hasar dosyası açtırıldığını, ... plakalı aracın dava konusu ölümlü trafik kazası ile ilgili olarak ölenin eşi ve çocuklarına bağlanan SGK ölüm aylığı geliri ile ilgili olarak SGK tarafından davacı şirket aleyhine Denizli 4. İş Mahkemesinde ... esas sayı ile açılan davanın 08/05/2018 tarihinde karara çıktığını, ölenin hak sahiplerinin davalı şirkete 12/01/2011 tarihinde başvurmuş olmakla ve başvurunun davalı sigorta şirketi kayıtlarına 19/01/2011 tarihinde 3152 evrak kayıt ile kaydolduğunu ve davalı şirketin temerrüdünün en geç 27/01/2011 de oluştuğundan işbu rücu dosyasındaki tüm işlemiş faiz ve ferilerinden davalı sigorta şirketinin tam olarak sorumlu olduğunu, Denizli 4.İş Mahkemesi'nde açılan ... Esas sayılı dosyada davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, taraflarınca davalı sigorta şirketinin haklarının korunması açısından SGK ile temasa geçilerek karar icraya konu edilmeksizin kapak hesabı yaptırıldığını ve SGK'ya 29/03/2019 tarihinde 16.279,34 TL si asıl alacak ve ferilerinin ödendiğini, kazanın 01/06/2015 tarihinden evvel meydana gelmiş olması ve 01/06/2015 tarihindeki düzenlemenin geriye yürümeyeceği, eski tarihli kazalarda yine eski mevzuat ve kurallara göre çözüme gidilmesi gerektiğini, bu sebeplerle davacının ödemiş olduğu 16.279,34 TL si rücuan tazminat ve ferileri ile 605,26 TL bakiye ilam harcı toplamı olan 16.884,60 TL nin Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince yasal süresi içerisinde davacıya ödenmesi için işbu dava öncesi davalı sigorta şirketine bir kez daha yazılı olarak başvurduklarını ancak davalı sigorta şirketince hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek davacının ödemiş olduğu 16.279,34 TL tazminat ve ferileri ile 605,26 TL bakiye ilam harcı toplamı olan 16.884,60 TL sinin red temerrüt tarihi 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş murisin mirasçılarının sigortadan zarar gören 3. Kişi olmayacağı için talep ettiği tazminat taleb...