Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2012 tarihinde saat:21:30 sıralarında........ istikametinden Erzurum yönüne seyir halinde olan sürücüsü ve plakası belli olmayan bir araç tarafından ............ civarında yolun sağ tarafında bulunan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazayı yapan sürücünün kazadan sonra müvekkilini yaralı halde bırakıp kaçtığını, sonrasında müvekkilini yoldan geçen başka bir aracın alıp hastaneye götürdüğünü, kaza tarihinde sürücünün çarpıp kaçması ve müvekkilinin de ağır yaralı olması sebebiyle...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/960 KARAR NO : 2023/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/49 Esas, 2023/86 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2012 tarihinde saat:21:30 sıralarında........ istikametinden Erzurum yönüne seyir halinde olan sürücüsü ve plakası belli olmayan bir araç tarafından ............ civarında yolun sağ tarafında bulunan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazayı yapan sürücünün kazadan sonra müvekkilini yaralı halde bırakıp kaçtığını, sonrasında müvekkilini yoldan geçen başka bir aracın alıp hastaneye götürdüğünü, kaza tarihinde sürücünün çarpıp kaçması ve müvekkilinin de ağır yaralı olması sebebiyle trafik ekiplerince kazanın meydana geldiği yerde trafik kazası tespit tutanağının düzenlenemediğini, kazadan sonra müvekkilinin kaldırıldığı Erzurum ................... Hastanesi tarafından düzenlenen 20/07/2012 tarih ve ... rapor numarası ile Adli Muayene raporunun düzenlenmiş olduğunu, ilgili raporda müvekkilini yaralayan olayın trafik kazası olduğunun belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin durumu için raporun sonuç kısmında basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek durumda olduğunu, beyin cerahisi yoğun bakımına sevkinin yapılıdığını, hayati tehlikesinin mevcut bulunduğunu belirtilmiş olduğunu, ayrıca müvekkiline ait sağlık durumunu gösteren Epikriz raporunun düzenlenmiş olduğunu, 20/07/2012 tarihinde vukuu bulan trafik kazasının oluşumunda plakası ve kimliği belli olmayan sürücü aracı ile şeritleri ihlal ederek yoldan çıktığını ve yaya olan müvekkilinin arkadan çarptığını, müvekkilinin havanın karanlık olması sebebiyle kazaya neden olan aracın geldiğini göremedeğini, plakası ve kimliği belli olmayan sürücünün trafik güvenliğini tehlikeye sokarak hareket ettiğini, müvekkilini ağır yaralı olarak olay yerinde bıraktığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin 7 gün boyunca yoğun bakımda tutulduğunu, yine aynı şekilde müvekkilinin kaza nedeniyle tramva yaşadığını psikolojik nörolojik ve beyin cerahisi açısından da %10 oranında engelinin olduğunu, ayrıca 6 ay boyunca psikiyatri polikinilik kontrollerinin yapıldıktan sonra nihai kararın verilebileceğinin ............ Sağlık Araştırma ve Merkez Müdürlüğü tarafından 28/01/20.. tarihli engelli sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, bu sebeple belirlenecek iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekil...