DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2010 günü, müvekkili ...'ün Erzurum ...Caddesi ... pasajı önünden karşıya geçmek isterken davalılardan .........'in yönetimindeki davalı ...... Turizm Otomotiv San ve Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu, Davalı .......... Sigorta Şirketi'nin ise 30/11/2009-30/11/2010 tarihleri arası için ....... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalamış bulunduğu ...... plaka numaralı araçla çarpması sonucu yaralandıını, Çiftçi olan ...'ün yıllarca tedavi gördüğünü, tedavi sürecinde çalışamadığını,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/544 KARAR NO : 2023/729 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/38 Esas, 2022/800 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2010 günü, müvekkili ...'ün Erzurum ...Caddesi ... pasajı önünden karşıya geçmek isterken davalılardan .........'in yönetimindeki davalı ...... Turizm Otomotiv San ve Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu, Davalı .......... Sigorta Şirketi'nin ise 30/11/2009-30/11/2010 tarihleri arası için ....... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalamış bulunduğu ...... plaka numaralı araçla çarpması sonucu yaralandıını, Çiftçi olan ...'ün yıllarca tedavi gördüğünü, tedavi sürecinde çalışamadığını, diğer davacı olan .......ün ise eşinin bakımını ve onun yapması gereken çiftçilik işlerini üstlendiğini, tedavi sonrasında ...'ün sakat kaldığını, Eşi .......ün ise diğer tüm çiftçilik işleri ile köy işlerini yapmak zorunda kaldığını, meydana gelen kaza nedeniyle davacılara sigorta şirketi tarafından 4.325,00.-TL ödeme yapıldığını, anlatılan nedenlerle davacıların maddi ve manevi zararları için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle, ... için fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik harca esas olmak üzere 100,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, yine ... için 50.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, Davacı ... için, 25.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı .......e ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/393 Esas sırasına kaydının yapıldığı, ilgili mahkemece 19/10/2015 tarih, 2015/393 Esas - 2015/919 Karar sayılı ilamı ile devir kararı verilerek mahkememize gönderildiği, mahkememizin 2015/311 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. CEVAP Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacıya 10/04/2015 tarihinde 4.325,00.-TL ödeme yapıldığını, davacıya yapılan ödeme nedeniyle sigorta şirketine ait sorumluluğun sona erdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi için kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyet durumunun belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kur...