DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl ve birleşen dosya davacısı vekili asıl dava dosyası yönünden sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ....... şubesi ile davalılar arasında ayrı ayrı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, her bir sözleşmeyi diğer firma da imzalayarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, davalı/borçlu firmaların sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine kendilerine Erzurum ..... Noterliği'nce çeşitli tarihlerde ihtarnameler gönderildiğini,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/428 KARAR NO : 2023/509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/481 Esas, 2022/579 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl ve birleşen dosya davacısı vekili asıl dava dosyası yönünden sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ....... şubesi ile davalılar arasında ayrı ayrı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, her bir sözleşmeyi diğer firma da imzalayarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, davalı/borçlu firmaların sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine kendilerine Erzurum ..... Noterliği'nce çeşitli tarihlerde ihtarnameler gönderildiğini, ancak müvekkil bankanın alacağının ödenmemesi üzerine Erzurum ....... İcra Müdürlüğü'nün 2019/........ Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların Erzurum ..... İcra Müdürlüğü'nün 2019/.......... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalının takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosya davacısı vekili birleşen dava dosyası yönünden sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ....... şubesi ile davalılar arasında ayrı ayrı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, her bir sözleşmeyi diğer firma da imzalayarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, davalı/borçlu firmaların sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine kendilerine Erzurum ....... Noterliği'nce çeşitli tarihlerde ihtarnameler gönderildiğini, ancak müvekkil bankanın alacağının ödenmemesi üzerine Erzurum ....... İcra Müdürlüğü'nün 2019/........ Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların Erzurum ...... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalının takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl ve birleşen dosya davalıları vekili cevap dilekçelerinde özetle; kendi kusuruna ...