DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : Merci Tayini GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılar ile müvekkili arasında satım sözleşmesinden kaynaklanan bir borç ilişkisinin bulunduğunu, bu hususa ilişkin olarak bonolar düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine alacağın tahsilini sağlamak için davalılar aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2021/.... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız takip açıldığını, borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlular vekili tarafından borca itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, ticari defterler incelendiğinde borcun varlığının ispatlanacağını, taraflar arasında düzenlenen senede ilişkin tanıkların mevcut olduğunu, davalı ile anlaşma sağlanması için arabuluculuk yoluna...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1082 KARAR NO : 2023/1745 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/230 Esas - 2023/270 Karar DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : Merci Tayini GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılar ile müvekkili arasında satım sözleşmesinden kaynaklanan bir borç ilişkisinin bulunduğunu, bu hususa ilişkin olarak bonolar düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine alacağın tahsilini sağlamak için davalılar aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2021/.... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız takip açıldığını, borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlular vekili tarafından borca itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, ticari defterler incelendiğinde borcun varlığının ispatlanacağını, taraflar arasında düzenlenen senede ilişkin tanıkların mevcut olduğunu, davalı ile anlaşma sağlanması için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Erzurum Arabuluculuk Bürosu 2022/... dosya numarası olan dosyada 26/01/2022 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalıların icra takibine yaptığı itirazının iptali ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, takip konusu alacaktan sorumlu oldukları tutarların %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama ve vekalet ücretinin de davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görüldüğü yargı çevresinde halihazırda Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğunu, bu nedenle genel yetkili mahkemede açılmayan davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilleri tarafından borcun yerine geçmek üzere tapu devri yapıldığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak hareket ettiğini, davacı hakkında alacak miktarının %20 oranından az olmayacak miktarda kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 11.03.2022 tarih, 2022/80 E. - 2022/102 K. sayılı kararı ile; "Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en ve davanın her aşamasında araştırmakla yükümlüdür. TTK'nun 5/2 maddesinde '' şu kadar ki; bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4 üncü maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır.'' hükmü, 5/3 maddesinde "Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer...