Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erzurum ...'de faaliyet göstermekte olan ...Alabalık Tesislerini işletmekte olduğunu, davalı ... Belediyesi ESKİ Genel Müdürlüğü çalışanları tarafından 03/06/2019 tarihinde yapılan alt yapı çalışmaları sırasında müvekkil şirketine ait olan su boruları devre dışı bırakılarak kazı çalışmalarının yapıldığını, çalışma tamamlandıktan sonra su borularının tekrar aktif hale getirilmeksizin çalışma tamamlandığını, su kesintisi nedeniyle havuzlara su akmamasından dolayı alabalık tesisinde bulunan 700 adet her birinin ortalama ağırlığı 2,5 kg damızlık gök kuşağı alabalık oksijensiz kalarak telef olduğunu, çalışmanın yapıldığı tarih olan 03/06/2019 tarihinin Ramazan Bayramı arifesi olduğunu, bu çalışmanın yapılacağına dair müvekkil şirkete davalı kurum yetkilileri tarafından herhangi bir bildirim de yapılmadığını, müvekkil şirket yetkililerinin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/906 KARAR NO : 2023/1806 KARAR TARİHİ: 29/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2021/219 Esas - 2023/56 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erzurum ...'de faaliyet göstermekte olan ...Alabalık Tesislerini işletmekte olduğunu, davalı ... Belediyesi ESKİ Genel Müdürlüğü çalışanları tarafından 03/06/2019 tarihinde yapılan alt yapı çalışmaları sırasında müvekkil şirketine ait olan su boruları devre dışı bırakılarak kazı çalışmalarının yapıldığını, çalışma tamamlandıktan sonra su borularının tekrar aktif hale getirilmeksizin çalışma tamamlandığını, su kesintisi nedeniyle havuzlara su akmamasından dolayı alabalık tesisinde bulunan 700 adet her birinin ortalama ağırlığı 2,5 kg damızlık gök kuşağı alabalık oksijensiz kalarak telef olduğunu, çalışmanın yapıldığı tarih olan 03/06/2019 tarihinin Ramazan Bayramı arifesi olduğunu, bu çalışmanın yapılacağına dair müvekkil şirkete davalı kurum yetkilileri tarafından herhangi bir bildirim de yapılmadığını, müvekkil şirket yetkililerinin çalışmadan ve zarardan sonradan haberdar olduğunu, müvekkilin başvurması üzerine ... İlçe Tarım Müdürlüğü yetkilileri tarafından zararın belediye çalışması sonucu oluşan su kesintisinin sebebiyet verildiğinin tespit edildiği, bu nedenlerle belirsiz alacak davası niteliğinde uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde artırılmak üzere telef olan 700 adet her birinin ortalama ağırlının 2,5 kg damızlık gök kuşağı alabalık için 1.000,00 TL, damızlık alabalık telef olduğundan dolayı yavru alamadığı balıklar nedeniyle yoksun kalınan kar 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 03/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını, açılan davada görevli mahkemenin idari yargı olduğunu, davacının telef olduğu iddia edilen balıkların ve yavrularının sayıları belirlenebilmişken alabalık üretim ve yetiştirme işi yapan davacının uğradığını iddia ettiği zararın maddi karşılığın belirleyememesinin imkansız olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu nedenlerle davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "... davacının veterinerlere yaptırdığı tespitte düzenlenen tutanakta tahmini olarak alabalık sayısı belirtildiğinden davacı uğradığı zararı tam olarak ispat edememiştir. Ayrıca davacı alabalık tesisini bayram olması nedeniyle kapattığını kendisi beyan ettiğinden ve tacir olan davacının basiretli bir iş adamı gibi davranarak kapatılan tesisine bi...