Feri müdahiller vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davalı şirketin 15/12/2021 tarihli genel kurul kararına göre yönetim kurulunun 15/12/2022 tarihine kadar seçildiğini, halihazırda genel kurulun toplanamadığını ve yönetim kurulu seçilemediğini, çok sayıda tedarikçinin ödeme beklemekte olduğunu, bankaların ödeme talimatı olmadan işlem yapmadığını, her ne kadar gecikmesinde sakınca bulunan zorunlu işler haricinde şirket iş yapamaz durumda bulunmakta ise de fiilen de "İsmail Çelik" tarafından ödeme talimatları imzalanmadığından bankada şirketin parası olmasına rağmen...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/649 - 2023/919 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/649 KARAR NO : 2023/919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Feri müdahiller vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davalı şirketin 15/12/2021 tarihli genel kurul kararına göre yönetim kurulunun 15/12/2022 tarihine kadar seçildiğini, halihazırda genel kurulun toplanamadığını ve yönetim kurulu seçilemediğini, çok sayıda tedarikçinin ödeme beklemekte olduğunu, bankaların ödeme talimatı olmadan işlem yapmadığını, her ne kadar gecikmesinde sakınca bulunan zorunlu işler haricinde şirket iş yapamaz durumda bulunmakta ise de fiilen de "İsmail Çelik" tarafından ödeme talimatları imzalanmadığından bankada şirketin parası olmasına rağmen tedarikçilere hiçbir ödeme yapılamadığını, şirketin dava tarihi itibarıyla organsız kalmış ve faaliyetine devam eden bir şirket olması nedeniyle gerek karar alamaması ve gerekse ödeme yapamaması nedeniyle icra takibi yapılması, emtia alamaması ve hatta elektrik doğalgazının kesilmesi ve işçilerine maaş ödeyememesi riski ile karşı karşıya olduğunu, yönetim kurulunun da 20/07/2022 tarihinden beri toplanamadığını, yönetim kurulunun halihazırda bulunamaması nedeniyle şirketin organsız kalmış olup genel kurul toplantısını yapmak, davalı şirketin iş ve işlemlerini yürütmek, şirket tüzel kişiliğinin devamı ile davalı şirketin 3. kişiler nezdinde temsil ve ilzamını sağlayabilmek adına öncelikle tedbiren ve işbu dava süresince devam etmek üzere şirkete yönetim/temsil kayyımı atanmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek davalı şirketin halihazırda organsız kalması / yönetim kurulunun seçilememesi nedeniyle, bu eksikliğin ivedi olarak giderilmesi amacıyla -yönetim kurulu yerine geçerek- şirketin genel kurulunu yapmak, ödemelerin yapılmaması nedeniyle şirketin daha fazla zarara uğramaması ve değer kaybetmemesi gayesi ile davalı şirketin özellikle bankalara ödeme talimatlarını imzalamak, şirketin olağan iş ve işlemlerini yürütmek, şirketin temsil ve ilzamını sağlamak adına dava sonuçlanıncaya kadar temsil/yönetim kayyımı atanmasına, davanın İsmail Çelik...Ltd.Şti.ne ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. 27/12/2022 tarihli tensip tutanağı ile mahkemece, yönetim kurulunun görev süresinin 15/12/2022 tarihi itibariyle sona ermesi ve yeni yönetimin seçilememesi ve şirketin organsız kalması nedeniyle olağan iş ve işlemleri yürütmek üzere SMMM Engin Dinçeli'nin tedbiren temsil/yönetim kayyımı olarak seçilmesine, kayyumun görevinin tebliğ ile başlamasına, görev sınırının şirkete ait olağan iş ve işlemler ...