Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde aleyhine ihtiyati haciz isteninin kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin hakkında müvekkili şirket görevlileri tarafından ''yapılan kontrolde abone kablo vasıtası ile sayaca anlık şoklama yaparak sayacı uyutup kayıt yapamaz hale getirildiği tespit edildi gerekçesi ile "... Mah. ... Sok. No:.. Esenler/İstanbul " adresinde 31/03/2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 04.04.2022 tarihli 99.606,36TL tutarlı ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2736 KARAR NO: 2023/2738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2023 NUMARASI: 2023/93 D.İş - 2023/97 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde aleyhine ihtiyati haciz isteninin kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin hakkında müvekkili şirket görevlileri tarafından ''yapılan kontrolde abone kablo vasıtası ile sayaca anlık şoklama yaparak sayacı uyutup kayıt yapamaz hale getirildiği tespit edildi gerekçesi ile "... Mah. ... Sok. No:.. Esenler/İstanbul " adresinde 31/03/2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 04.04.2022 tarihli 99.606,36TL tutarlı ve 139.743,99TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, kaçak tutanağı, fatura örnekleri, mahalde çekilen video kaydı, sayaç değiştirme tutanağı, kaçak tahakkuk hesap bülteni, fotoğraflar ve ek evraklar dilekçe ekinde sunulduğunu ileri sürerek alacağı güvence altına almak için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Talep konusu alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla; 239.350,35 TL alacak yönünden alacağın %15'ine tekabül eden 35.902,56 TL teminat karşılığında İİKnun 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarın İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Verilen karara karşı aleyhine ihtiyati haciz talep eden tarafından itiraz edilmiş, mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; "Somut olayda, ihtiyati hacze itiraz eden tarafından sunulan tutanak, fotoğraf, fatura ve belgelere göre, borçlunun kablo vasıtası ile sayaca anlık şoklama yapmak suretiyle sayacı uyutup kayıt yapmaz hale getirerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, alacağın muaccel olduğu ve rehinle temin edilmemiş olduğu, alacağın miktarının tam olarak belirlenmesi yargılamayı gerektirse de, HMK 390/3.fıkrasında deyimlenen yaklaşık ispatın gerçekleştiği, borçlu ... abonelik kaydını 12/02/2022 tarihinde kapatmış olmakla birlikte oğlu ... tarafından aboneliğin devam ettirildiği, ... tarafından abonelik kaydının kapatılmasından sonra fatura düzenlenmiş ise de kaçak kullanım hesabının geçmişe dönük inceleme ve değerlendirme yapmayı gerektirdiği, kaçak tahakkukunun 31/03/2021-12/02/2...