Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde: Borçlu '' ... Mah. ... Sk. No: .. Güngören/İst'' adresinde ticarethane (büfe) işlettiğini, müvekkil kurum görevlilerince 28.06.2022 tarihinde yapılan kontrolde, borçlunun '' sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanmak suretiyle '' kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, dosya kapsamındaki ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, Yargıtay kararları uyarınca kaçak zaptı aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgeler olduğunu, (Yargıtay 3. HD 2013/16901 E, 2014/1488 K. Ve 2015/16315 E, 2017/3321 K. Sayılı ilamlar) Faturanın son ödeme tarihi geçtiğini, borçlu tarafından ödeme yapılmamış olmakla alacak muaccel hale geldiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2233 KARAR NO: 2023/2273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2023 NUMARASI: 2023/105 D.İş E - 2023/114 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde: Borçlu '' ... Mah. ... Sk. No: .. Güngören/İst'' adresinde ticarethane (büfe) işlettiğini, müvekkil kurum görevlilerince 28.06.2022 tarihinde yapılan kontrolde, borçlunun '' sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanmak suretiyle '' kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, dosya kapsamındaki ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, Yargıtay kararları uyarınca kaçak zaptı aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgeler olduğunu, (Yargıtay 3. HD 2013/16901 E, 2014/1488 K. Ve 2015/16315 E, 2017/3321 K. Sayılı ilamlar) Faturanın son ödeme tarihi geçtiğini, borçlu tarafından ödeme yapılmamış olmakla alacak muaccel hale geldiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı/ borçlu yan borçtan kurtulmak maksadıyla haksız ve mesnetsiz itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Müvekkil şirketin pek çok dosyasında karşılaştığımız üzere benzer işyerleri kayba karışmakta ve erişilemediğini, müvekkil şirket tarafından başlatılan ve borçlu yanca haksız ve mesnetsiz gerekçelerle itiraz edilen takibe dair itirazın iptali davası açılmak üzere arabulucu başvurusu yapılmış ise de; müvekkil şirket personelince çevreden edilen bilgilere göre; borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, müvekkilin daha fazla mağduriyetine sebebiyet verilmemesi adına teminatsız olarak, gereğinde %115 teminat karşılığı ile de olsa borçluların, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında ihtiyati haciz kararı verilmesini ve borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacaklarından borca yetecek kadarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de borçlu tarafa yükletilmesine karar talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, ihtiyati haciz istemine konu alacağın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. HD'nin 2023/858E., 2023/870K. ve 2023/827E., 2023/826 K. sayılı ilamları da gözetildiğinde, tek taraflı düzenlenen 28/06/2022 tarihli tutanak ve buna dayalı tanzim ettirilen faturanın yaklaşık ispat koşullarını sağlamadığı, sunulan video kaydının da yaklaşık ispata elverişli olmadığı gerekçesiyle; "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Karar...