İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2022 karar tarihli 2022/297 Esas - 2022/1314 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde 317894164/0 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...'in maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeyken 24.09.2020 günü, saat 23:10 sıralarında, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... İçerisi lavar tesis yolu üzerinde seyir halindeyken, müvekkillerinin murisi müteveffa ...'ya çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kaza trafik-iş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1312 KARAR NO : 2023/1248
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 (Dava) - 12/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/297 Esas - 2022/1314 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2022 karar tarihli 2022/297 Esas - 2022/1314 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde 317894164/0 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...'in maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeyken 24.09.2020 günü, saat 23:10 sıralarında, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... İçerisi lavar tesis yolu üzerinde seyir halindeyken, müvekkillerinin murisi müteveffa ...'ya çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kaza trafik-iş kazası olmakla, karayolu ile bağlantılı bir alanda meydana gelmesi nedeniyle trafik kazası olması nedeniyle sigorta poliçe teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/669 Esas numarası ile davanın açıldığını ve halen derdest olduğunu, kaza tarihi itibariyle 49 yaşında olan ...'nın varislerinin kaza sonucu kaybettikleri murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, davacı eş ...nın, vefat eden murisin desteği ile geçinmekte olduğunu ve davacı çocuklarından sadece ...nın evli, diğer çocukların ise bekar olmakla desteğe ihtiyaç duyduklarını, müteveffanın henüz 8 yaşındaki kızı ... babasının vefatını yaşının da vermiş olduğu etkiyle kabullenememekle birlikte annesi için bu sürecin daha zor geçmesine sebep olduğunu, şimdilik Eş ... için 2.500,00 TL, çocuk ... için 2.500,00 TL, çocuk ... için 50,00 TL ve çocuk ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazanın karayolları dışında gerçekleşmiş olduğunu, 2918 sayılı KTK, KTK genel şartlar ve poliçe şartları uyarınca teminat kapsamında davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davacıların destekten yoksun kalma talebine ilişkin olarak Soma İş Mahkemesi 2021/159 Esas sayılı dosyası ile işveren aleyhine yargılamasının görülmekte olduğunu, müvekkili şirketin ihbar olunan konumunda olduğunu, kasko poliçesi kapsamında değerlendirildiğinde; 317912333 poliçe numaralı genişletilm...